Jan. 24th, 2017

Как говорится в сообщении «Яндекс.Деньги», закон требует от сервиса ограничивать использование электронных кошельков «в целях и способами, которые с точки зрения законодательства могут быть расценены неоднозначно», иначе компания несет «комплаенс-риски».

«Заботясь о миллионах пользователей, мы должны минимизировать эти риски. Поэтому мы приняли решение изменить условия пользовательского соглашения и внести пункт, ограничивающий сбор средств на кошелек в политических целях. Это ограничение — стандарт для рынка электронных платежей», — говорится в ответе пресс-службы. Такие же ограничения, например, есть у Qiwi и PayPal, отмечают в компании
.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/23/01/2017/588610a29a79472b7730af3b

Действительно, мудрые владельцы QIWI, зная, в какой стране им приходится вести бизнес, заранее предусмотрели запрет на использование сервиса в целях финансирования политической деятельности. Я не знаю, насколько мудры руководители PayPal, но что у них имеется опыт взаимодействия с властями всяких людоедских духовных республик - факт, поэтому верю на слово, что и PayPal не разрешает финансирование политической и правозащитной деятельности. Бизнес, ничего личного.

А вот в Яндексе работали романтики и ничего такого не предусмотрели. Конституций начитались, поэты... Ничего, Владимир Владимирович из любого поэта дурь-то романтическую повыбьет.

Это все понятно и не удивительно. Но мотивировочная часть любопытна. Яндекс весьма прозрачно намекнул, что если законодательство расценит деятельность какого-нибудь пользователя неоднозначно (законодательство! расценит неоднозначно! карл!), то наказаны за это будут миллионы ни в чем неоднозначном неповинных пользователей. Но каким образом их накажут? Не станет же законодательство бегать за каждым из миллионов, не сталинские, чай, времена. Нет, неоднозначное законодательство просто сначала прикроет, а потом и отожмет у Яндекса бизнес. Вместе с деньгами миллионов пользователей, разумеется.

На это Яндекс, как компания однозначно (в отличие от неоднозначного законодательства) с повышенной социальной ответственностью, пойти никак не может. Поэтому, Алексей Анатольевич, извините, но вынуждены переписать пользовательское соглашение. А то ведь если не перепишем, законодательством это может быть воспринято неоднозначно, "вы же понимаете".

В этом деле я вижу широкую перспективу. Например, оплачиваешь ты, юзернейм, жратву. Причем, регулярно. А ведь законодательство может оценить такую твою деятельность неоднозначно. А может, ты хамон покупаешь? Или купленную жратву скармливаешь террористам или экстремистам. Может такое быть? Может! Советую Яндексу проработать пользовательское соглашение и в этом направлении. А то ведь если неоднозначное законодательство однозначно решить бизнесок-то отжать, раз плюнуть вменят соучастие в финансировании терроризма, он же экстремизм, в натуральной форме.

Скажете, не может такого быть?
Ну-ну.

Слава Путину!
Смерть России!

хехе
Народ в каментах к посту про то, как все отлично, ломает голову, мол, отчего все так. Некоторые робко приближаются к намеку на правильный ответ ("производством управляют финансисты"), но это все.

Разгадка, между тем, проста. Она - в целеполагании. Вот какова цель капиталистического производства? Прибыль! А какова цель социалистического производства? Выполнение плана! Но какова же цель российского производства, которое, с одной стороны, и не капиталистическое, а с другой стороны, и не социалистическое?

Цель российского производства - кража. Или, выражаясь политкорректно, распил бюджетов. Производство поддерживают ровно для того и ровно до тех пор, пока оно служит формальным поводом для выделения бюджетов, которые затем и расхищаются прямо или косвенно.

И ровно поэтому и для этого доля госсектора в экономике неуклонно растет. Ведь у частного предпринимателя можно украсть считанными способами - грубо отнять (и отнимают) или наебать (что уже гораздо сложнее), а вот для кражи госимущества существуют 400 тысяч сравнительно честных способов отъема денег. И ровно поэтому число чиновников неуклонно растет - кто-то же должен обслуживать растущий документооборот.

Есть ли выход из этого исхода?
Нет.

Слава Путину!
Смерть России!

хехе

August 2017

S M T W T F S
   1 2 3 45
678 9 101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2017 07:54 am
Powered by Dreamwidth Studios