Mar. 9th, 2017

Меня удивило, что есть только две фотографии, того как девушки стоят на башне с плакатом. Вокруг много туристов и просто прохожих. Как думаете, неужели никто бы не снял на телефон или видео, как они забрались на башню? Не верю. Сняли бы. Да и посмотрите на людей, никто не обращает внимание на девушек, забравшихся на башню.

Тов. Варламов согласовал этот пост, поэтому для простоты будем считать, что это его пост. И его логика (на самом деле нет, но не похуй ли).

Отмечу два посыла тов. Варламова, один универсальный, доступный любому быдлу, второй - более уникальный (не возьмусь утверждать, что свойственен исключительно России, но).

Посыл первый: фото обработано в фотошопе. Следовательно, это фотошоп. Следовательно, этого не было.

Друзья мои! У меня нет фотошопа. Фотошоп стоит денег, и в тех редких случаях, когда мне нужна балансировка и цветокоррекция, я использую бесплатные и условно бесплатные программы. А для монтажа - паверпойнт. Фотошоп (или корелдрова) мне может понадобиться только лишь для обтравки нужного фрагмента - но вы же хуй когда поймете, какой именно фрагмент я обтравливал и когда именно обтравливал. Даже и не пытайтесь, ибо блюр.

Факт обработки raw фото фотошопом, таким образом, говорит ровно об одном: у тех, кто готовил фотографии к публикации, имеется фотошоп, и они забивают им гвозди: сжимают в жипеги. Вопрос тут стоять может ровно один: куплен ли фотошоп официально либо же скачан с торрентов вместе с таблеткой. И все. Соответствующие органы понимают, что скорее всего куплен (у мировой закулисы на одну-то лицензию уж точно хватит), поэтому даже и не думают спешить с обысками на предмет проверки контрольных сумм.

Посыл второй: "неужели никто бы не снял на телефон или видео, как они забрались на башню? Не верю"

И напрасно тов. Варламов не верит. Кто знал, тот снял, а кто не знал - они на Красную Площадь не затем пришли, чтобы башни снимать. Тем, кто приходит на Красную Площадь фотографироваться, похуй даже то, что с каждым месяцем они на свою жалкую зарплату купить могут все меньше и меньше, даже то, что их матери дохнут от боли, поскольку обезболивающих НЕ ПОЛОЖЕНО. Этот скот, даже если и заметит какое-то шевеление на башне, решит, что Так Надо, а раз Так Надо, то что тут интересного? Что тут фотографировать? Зачем???

Так вот, результат теста.

Утверждаю, что 95% человечества поведутся на посыл первый. Ибо статистика.

А на на посыл второй поведутся всего лишь 95% населения богоспасаемой, прочие же просто не поймут, в чем фишка и чем Красная Площадь отличается от ратушной в застратом областном центре Центральной Африканской Республики.

Не будьте ни теми, ни другими.
Или будьте.

хехе
Вот раньше, если ты не написал романа о трех томах, то ты не писатель, а хуй простой. Это от того, что читателям романов тех времен чиста по жизни просто нехуй было делать, а вот времени на многотомные чтения, как следствие, было дахуя.

С течением научно-социального прогресса времени у всех и на все становилось все меньше и меньше, ныне и 146 символов уже многа букав, отчего с человечеством и случился, сразу после твитера, инстаграм.

Но литература все равно выживает и в этих антисанитарных условиях. Она просто становится другой.
Вот смотрите.

Если раньше литератору непременно требовалось тщательно выписывать (и не просто без очевидных грамматических и орфографических ошибок, а чтобы еще и поверили) многогранные характеры даже второстепенных героев, не говоря уже о главных (на это и уходило 99% букаф, остальное - на описание природы и сюжет), то нынче герои с сюжетами сами лезут на свет со всех сторон, и в количествах. Даже если захочешь провести день без литературного героя и его сюжета, не получится. Он либо с телевизора, либо со страницы газеты, либо из интернета кааааак прыгнет! И все они - не придуманные досужим помещиком, а что ни на есть живые, и даже зачастую с персональными данными.

Литератору остается лишь подметить какую-нибудь характерную черту, чтобы тут же нечувствительно "подняться до высот обобщения". А остальное допишет простой репортер за два прожиточных минимума в месяц (обычно приходится совмещать).

Поэтому мой журнальчек и мою френдленту и надо читать как Роман. Живой Роман. Тут много жизни в литературной обработке персонавторов, но, конечно, не вся жизнь, я не претендую, есть гении и помимо. Да любая служба новостей этими гениями буквально набита, просто не каждый раз им удается сваять нетленку. А в этот раз в очередной раз - удалось. Вы просто прочитайте все целиком, начать можно с конца:

Глава семейства Андрей Кордюков, как выяснилось в ходе следствия, был не в курсе роли супруги в гибели детей. Мужчина занимается камнерезным бизнесом, продавая свои изделия по всему Уралу, а также в Москве и Санкт-Петербурге. На заработанные им деньги семья смогла купить квартиру в центре поселка и сделать там ремонт.

Двое детей (не считая тещи) умерло, третий выжил случайно, потому что их матери было тупо влом за ними ухаживать, отец же семейства ничего не замечал, поскольку въебывал камнетесом как проклятый по всей стране на семейное благо. В результате -- успех: квартира центре поселка Асбест Свердловской области. И РЕМОНТ.

Достоевский, говорите? Чехов, да? Гоголь, что ли? Вот пусть они сначала родят абзац той же эпической силы, как походя рождает абсолютно не известный нобелевским комитетам Игорь Пушкарев, а потом уж сравним, кто матери-культуре более ценен.

Вот она - великая литература!
Великая Русская Литература!
Свердловская область, XXI век.

хехе

June 2017

S M T W T F S
     1 2 3
456 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
1819 20 21 22 23 24
25 2627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2017 08:50 am
Powered by Dreamwidth Studios