2010-07-01

2010-07-01 12:28 pm

Про пидарасов на колесах

Пидарасов в плохом смысле, а колесах, напротив, в хорошем (хотя тут кому как).

Еду я типа в Сокольники, проветрицо. Со стороны вокзалов еду, стало быть, мне налево. Чтобы не стоять как лох на стрелку, я всегда использую преимущества педального транспорта и пересекаю улицу вместе с пешоходами. Ну и типа "хуярю, ветер в харю", наблюдаю за светофором (там пешеходный переход регулируемый). Сзади во втором ряду тоже кто-то пиздячит, но на коробке, мне в зеркало видать. Вижу, что светофор вот-вот переключится - ну и поднажал, даром, что в горку.

Светофор переключается и я уже совсем было собираюсь резко положить руль влево, изящно оказавшись на переходе, как вдруг понимаю, что тот кекс сзади тормозить не собирается. Пришлось притормаживать мне, уступив дорогу просвистевшему в метре от меня пидарасу, что и спасло мне здоровье или жизнь, а то и то, и другое. Старушку с тротуара спасла неторопливость в движениях, которая приобретается лишь с годами. А то бы и ее, хули.

хехе

ЗЫ: нет, он был без мигалки, мигалку бы я не пропустил.
хехехе
2010-07-01 10:32 pm

О пользе снобизма

Когда я был юн и полон устремлений, я был, в некотором смысле, сноб. Сказать по правде, меня отчасти может извинить то, что для своего снобизма я имел некоторые основания - все же среди массы сверстников я несколько выделялся "умом и талантом" - что их по итогу не хватило, то другой вопрос, а что нахуй кому нужно - вопрос и вовсе третий, и ладно. В то время как раз вышел роман кумира советской интеллигенции рубежа 60-70 (широкого круга лиц, получивших, благодаря наличию атомной бомбы у потенциального противника, высшее образование, но не способных его, в силу как субъективных, так и объективных обстоятельств, толком употребить - как для своей пользы, так и пользы человечества ради) Б. Окуджавы - "Путешествие дилетантов".

Советская интеллигенция роман читала взахлеб (через пару десятилетий некто Степанцов изложил существо их восторгов всего в трех словах: "хруст французской булки", вот, что значит - Поэт, да), а я высокомерно, но твердо, говорил роману решительное "нет". Поскольку слушал фьюжн и джаз и даже пытался их исполнять*, а джаз и Окуджава (сюда же и Утесова и его преемниками Шуфутинским-Розенбаумом-Кругом-Добрыниным) - две вещи несовместные. Окуджаву же я слышал, всего пару песен, но этого хватило на всю жизнь - и до сих пор хватает, незаурядный в этом смысле был автор и исполнитель, факт.

Нет, конечно, пришлось пару страниц прочитать, а что вы хотели? лекция по Теории Машин и Механизмов, а тут подсовывают... Что за "квартирьеры, квартирьеры, фейерверкера"? подумал я и вернулся в сердцах к конспекту (что меня не спасло, ну да, опять же, ладно).

Таким образом, я сэкономил из своей жизни пару-тройку вечеров, кои проебал с своему удовольствию - и все благодаря юношескому снобизму.

И от снобизма бывает польза, оказывается.
хехе

навеяло рецензией, подобранной здесь.

---------------------
* какое счастье, что у джаза нет рук, ног, что он не владеет ни бейсбольной битой, ни огнестрельным оружием
2010-07-01 11:47 pm

Первыйнах!

А коменты-то не ходят!
Тема, тебе выдали кипу?

хехе