Монополия в том, что у кого-то более 50% (простое большинство - проходит автоматом большая часть голосований) и больше 66.7% (конституционное большинство - проходят вообще все голосования)
"что все эти презеры на один и тот же многочлен надеты"
Если есть монополия - то снять или проделать дырочки - невозможно. Если нет монополии - то возникает вероятность успеха в снятии или проделывании дырок.
"И как там прОцент распределяется - аппсалютно при этом неважно."
Важно. До 2007 комуняки блокировали многое, а если ещё и Жирик был с чем-то не согласен (денег ему дали мало или чует, что это против него) - то это вообще никак не проходило.
"если у Жирика будет даже 51%, он не будет бегать к ровно тому же Суркову - просто либо денег будет больше брать, либо ему каленый лом в жопу поглубже засунут"
Если у Жирика будет 51%, то не он будет бегать к Суркову, а Сурков к нему. Но опять же 51% - это уже монополия, которая вредна. Ни у кого не должно быть столько. А сам факт того, что происходят какие-то переговоры между гадами, пусть даже подкупают того же Жирика - это уже ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем то, что есть сейчас. Сейчас медвепуты вообще на всех плюют, и Жирик с Зю на цырлах к ним прибегают и пляшут за кусочек сахара. "Кусочек сахара" - это слишком дёшево. А вот "делиться надо" - это будет значительно дороже.
"как Путен прикажет, так все и будут точно так же на задних лапках прыгать"
До 2007 не прыгали. Чтоб принять закон по антиэкстремизму, который глухо непроходил, сначала всех пугали скинами, потом устроили погром на Тверской - рядом с Думой (т.е. стали уже физически угрожать всем думцам). Только после этого его приняли. Сейчас же такие законы принимаются даже не читая. Уже за одно это стоит разбивать монополию.
Re: цель - разбить монополию в думе
Монополия в том, что у кого-то более 50% (простое большинство - проходит автоматом большая часть голосований) и больше 66.7% (конституционное большинство - проходят вообще все голосования)
"что все эти презеры на один и тот же многочлен надеты"
Если есть монополия - то снять или проделать дырочки - невозможно. Если нет монополии - то возникает вероятность успеха в снятии или проделывании дырок.
"И как там прОцент распределяется - аппсалютно при этом неважно."
Важно. До 2007 комуняки блокировали многое, а если ещё и Жирик был с чем-то не согласен (денег ему дали мало или чует, что это против него) - то это вообще никак не проходило.
"если у Жирика будет даже 51%, он не будет бегать к ровно тому же Суркову - просто либо денег будет больше брать, либо ему каленый лом в жопу поглубже засунут"
Если у Жирика будет 51%, то не он будет бегать к Суркову, а Сурков к нему. Но опять же 51% - это уже монополия, которая вредна. Ни у кого не должно быть столько. А сам факт того, что происходят какие-то переговоры между гадами, пусть даже подкупают того же Жирика - это уже ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем то, что есть сейчас. Сейчас медвепуты вообще на всех плюют, и Жирик с Зю на цырлах к ним прибегают и пляшут за кусочек сахара. "Кусочек сахара" - это слишком дёшево. А вот "делиться надо" - это будет значительно дороже.
"как Путен прикажет, так все и будут точно так же на задних лапках прыгать"
До 2007 не прыгали. Чтоб принять закон по антиэкстремизму, который глухо непроходил, сначала всех пугали скинами, потом устроили погром на Тверской - рядом с Думой (т.е. стали уже физически угрожать всем думцам). Только после этого его приняли. Сейчас же такие законы принимаются даже не читая. Уже за одно это стоит разбивать монополию.