Я дико извеняйусь, но
Случайно наткнулся на ЖЖ Лукьяненки. То есть, я в курсе, что он есть и даже там забанен ("и это правильно"), но давно не пересекался, а тут - вот. Виноват.
Лукьяненко сказал про Кэмерона: "Ну и, конечно же, я в очередной раз убеждаюсь, какой Камерон хитрый жук. :) Как же много шума - из ничего. Из красивого, увлекательного и абсолютно пустого НИЧЕГО!". То есть, кто говорит и про кого. А еще тоже вот, специально для читателей уйутненького: "неплохо то, что собирался написать для "ЖЖ", вначале пропустить через СМИ".
Каждый судит по себе, конечно. Хотя нет, не каждый. Я вот не трактую Кэмерона как "жука", хотя и сам тот еще, если признатсо.
хехе
Лукьяненко сказал про Кэмерона: "Ну и, конечно же, я в очередной раз убеждаюсь, какой Камерон хитрый жук. :) Как же много шума - из ничего. Из красивого, увлекательного и абсолютно пустого НИЧЕГО!". То есть, кто говорит и про кого. А еще тоже вот, специально для читателей уйутненького: "неплохо то, что собирался написать для "ЖЖ", вначале пропустить через СМИ".
Каждый судит по себе, конечно. Хотя нет, не каждый. Я вот не трактую Кэмерона как "жука", хотя и сам тот еще, если признатсо.
хехе

no subject
Вообще, критика Кэмерона и Верховена имеет некую диагностическую ценность. Я вот жутко не люблю Кэмеровский "Титаник", но, в основном, из-за жанра: это не трагедия, а драма.
no subject
хехе
Re: о! вот что нас роднит
хехе
Re: о! вот что нас роднит
хехе
Re: о! вот что нас роднит
хехе
Re: о! вот что нас роднит
хехе
Re: о! вот что нас роднит
---
)(
хехе
no subject
если кто похож на лукьяненко:
тот бы ненавидел люто, а на людях критиковал бы исскуство, такого "коллеги по цеху":
100%
no subject
хехе
no subject
no subject
хехе
no subject