Верно описано. Еще шаг выше в сторону обобщения и получится полная картинка. Экономика СССР была задумана и выстроена для двух целей. Первая очевидна - благосостояние собственного народа и попутных негров, вдохновившихся барабанным шествием социализма. Вторая не так очевидна. Но более существенна. Инфраструктура экономики предполагала вечное и незыблемое скрепление Союза. Сермяжный гуманос это чувствовал и родил армейское "чего бы не делали, главное, чтобы замучились (замена слова)". То есть, солдат экономики не должен иметь свободного времени, попускающего отвлеченные размышления. Для этого ему всегда надо найти ёмкое занятие.
Кстати, сейчас больше читают. Сужу по объемам коммерческой макулатуры, по рекламным бюджетам и по числу книжных магазинов и лотков на каждом углу. Правда, их число будет снижаться, по мере роста рынка наладонников и прочих айфоней.
Я бы поспорил, если бы нашел время на поиски и систематизацию доказательств. Но ведь я могу просто купить себе бутылочку коньячку буквально за 15 минут.
Не вопрос, если вы сумеете доказать, что в СССР (кстати, за какой период) читали больше, то я покаюсь публично. Но я ума не приложу, как вы сумеете это сделать. Данных о чтении в те времена у вас нет, есть только данные о производстве полиграфической продукции, которое никак с потреблением не связано. Вот я могу дать вам раскладку по чтению книг сегодня, с точностью до жанра, и даже тренд лет за семь. Также, если искать, можно найти данные по продажам - правда, они будут неполны: коммерческая тайна, черный нал, туда, сюда...
Как это все сопоставить - то науке не известно. хехе
Мнению - доверяю. Но зачем нам мнения? Мнением ничего доказать невозможно. Нужна статистика по релевантным формальным показателям, полученная на репрезентативной выборке. Вот тут-то и жопа.
Вы мне бросьте свои либеральные штучки. -Вот спрашивают ваших френдов , к примеру, фильм такой то- стоит смотреть или нет? если большинство ваших френдов выскажется, что стоит- Вы же прислушаетесь к этому мнению? Почему же нельзя предположить,что ваши френды в состоянии проанализировать ситуацию с читаемостью в стране?
Мой подход не либерален, а разумен. Впрочем, "либерально" и "разумно" почти синонимы.
> Вы же прислушаетесь к этому мнению?
Не обязательно. Оно может сыграть роль последней капли при принятии решения смотреть или не смотреть, а может и не сыграть. В любом случае, в моей оценке фильма оно не будет играть ни малейшей роли.
> Почему же нельзя предположить,что ваши френды в состоянии проанализировать ситуацию
Может, в состоянии, может, не в состоянии. Откуда мне знать? хехе
а глаза мои тоже липовые были? когда я смотрел на очереди в союзпечати ил как мы с одноклассниками обсуждали прочитанные книжки всякие? сейчас школьники вообще читают какие лиюбо буквы ,кроме как в аське?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
prince_consort
no subject
и слог хуевый.
no subject
хехе
no subject
no subject
хехе
no subject
no subject
хехе
no subject
Вторая не так очевидна. Но более существенна. Инфраструктура экономики предполагала вечное и незыблемое скрепление Союза. Сермяжный гуманос это чувствовал и родил армейское "чего бы не делали, главное, чтобы замучились (замена слова)". То есть, солдат экономики не должен иметь свободного времени, попускающего отвлеченные размышления. Для этого ему всегда надо найти ёмкое занятие.
no subject
no subject
no subject
хехе
no subject
?
no subject
хехе
no subject
Вы, как истый либерал, должны всячески привествовать любую победу над горе-сталинистами типа меня
)
no subject
Как это все сопоставить - то науке не известно.
хехе
no subject
рехультат опроса в моей и вашей жежешечке будет ли считаться аргументом?
no subject
no subject
то есть Вы не доверяете мнению ваших френдов???
no subject
Нужна статистика по релевантным формальным показателям, полученная на репрезентативной выборке.
Вот тут-то и жопа.
хехе
no subject
-Вот спрашивают ваших френдов , к примеру, фильм такой то- стоит смотреть или нет?
если большинство ваших френдов выскажется, что стоит- Вы же прислушаетесь к этому мнению?
Почему же нельзя предположить,что ваши френды в состоянии проанализировать ситуацию с читаемостью в стране?
no subject
Мой подход не либерален, а разумен. Впрочем, "либерально" и "разумно" почти синонимы.
> Вы же прислушаетесь к этому мнению?
Не обязательно. Оно может сыграть роль последней капли при принятии решения смотреть или не смотреть, а может и не сыграть. В любом случае, в моей оценке фильма оно не будет играть ни малейшей роли.
> Почему же нельзя предположить,что ваши френды в состоянии проанализировать ситуацию
Может, в состоянии, может, не в состоянии. Откуда мне знать?
хехе
no subject
no subject
сейчас школьники вообще читают какие лиюбо буквы ,кроме как в аське?
no subject
16-19 лет, 445 тыс. рыл, Москва
61% за полгода прочитали от 1 до 9 книжек, из которых 34% - от 1 до 3, 8.2% - 7-9 книг.
18% читали книги в электронном формате.
Самые популярные жанры - Фэнтези, Фантастика, Классическая проза и драматургия российских авторов (25%).
Боевики, криминальные романы российских авторов - на последнем месте из 22 (1.6%).
Нормально, я щетайу.
хехе