Наша цель - Магомет!

[probegi]

По очередному поводу.

Согласно цивилизации, изображения миноров в одних трусах (не говоря уже о без оных) является распространением педофилии. Логика тут проста: таковое изображение может спровоцировать педофила на подрочить, а когда дрочки перестанет хватать, на насилие.

Согласно этой логике, необходимо разрушить все произведения средневекового искусства - там купидоны, пардон, совсем naked, да еще участвуют в эротических сюжетах, а изображения луков привлекают, помимо педофилов, еще и любителей жанра BDSM. За распространение репродукций - 25 лет, минимум.

Если продолжить логический ряд, то необходимо запретить и сажать за изображения девушек и женщин в трусах, не говоря уже о без оных. А также и полностью одетых - почему одежда должна остановить насильника? Тем более, уголовная практика показывает, что ни разу не останавливает.

Ну и завершит наши логические построения запрет на изображения мужчин (во всех видах экипировки и без оной). Права педерастов не могут быть ущемлены.

Ничего не напоминает? Правильно, последователи учения пророка давно так и поступают. И ровно по этим причинам.

Скоро догоним. Вперед!

хехе

АПД: собственно, скандальное псто. Нашлись психически здоровые и морально нравственные товарищи, у которых ряд фотографий вызвал ассоциации со спермой на лице. Это, оказывается, наши проблемы.

хехехе

Comments

[supermaus.livejournal.com]

Фотограф профессиональный и совсем не исключено, что всё - постановка (особенно в полный рост искусственно косолапит и много ещё - я там ниже описала свои впечатления)и вовсе не тётя и дочка, а дядя и модель. Не исключено

[reader59.livejournal.com]

Ваши впечатления это всего лишь ваши впечатления, у меня, как вы могли понять, они принципиально другие, еще у кого-то сильно отличные и от ваших, и от моих. Во-первых, юридически не нарушено ничего, - а закон как раз и нужен для того, чтобы, по возможности, основываться не на чьих-то субъективных "впечатлениях", но на основаниях качественно более фундаментальных; во-вторых, если вы искренни, то, как в том топике правильно писали, "у меня для вас плохие новости". Увидеть на этих снимках вместо веселящегося ребенка порнографическую сценку - это практически готовый диагноз, да. И у вас из-за него, наверняка, море личных проблем. Чаще всего причиной подобного являются детские психотравмы, вызванные христианскими сексуальными установками родителей. К сожалению, на нынешнем уровне помочь вам, насколько я понимаю, практически невозможно.

[levkonoe.livejournal.com]

Пусть даже диагноз. как-то глупо орать "я не педофил, я старая бабка". Хорошо, пусть диагноз - допустим.

Но тетя в сообществе собрала ЧЕЛОВЕК ПЯТЬСОТ с таким "диагнозом", и все они обсуждали ее ребенка. Вы это можете понять или нет?

[reader59.livejournal.com]

Да никто и не говорит, что "педофил". Это называется, насколько я понимаю, "сексофобия".
А что, простите, следует из факта сбора?

[levkonoe.livejournal.com]

Ничего, кроме того, что именно это и было ее целью.

[reader59.livejournal.com]

А какое нам с вами дело до ее целей?
Мне разглядывание этих снимков принесло некоторое удовольствие (впрочем, если бы не скандал, я вряд ли бы стал тратить на это время), а уж какие там были мотивы у их автора - дело совершенно не мое. И, мне почему-то кажется, не чье бы то ни было вообще.

[levkonoe.livejournal.com]

да никакого, если б тут не обсуждали, я бы и забыла уже, ну охота мамаше торговать нимфеткой - чье это дело? разве что органам опеки и попечительства.

[reader59.livejournal.com]

вот уж от последних упаси бог.
именно потому, что незаконного ничего, а о мотивах чиновнику только дай порассуждать, - не заметишь, как геноцид будет.

[levkonoe.livejournal.com]

да, пусть торгуют.

[reader59.livejournal.com]

да все мы ведь не без греха.
фотографии потомков ведь подругам показываете?
а с какой такой, позвольте узнать, целью?
"с целью получения выгоды в виде повышения социального статуса и самооценки", да.
что абсолютно нормально.
и существенной разницы между инетом и домашним альбомом, с точки зрения мотивации показывающего, не существует.

[levkonoe.livejournal.com]

Разница очень большая. Просто принципиальная. Бегать по улицам и показывать незнакомым фото своих детей в голом виде и с призывной улыбкой? Мне не случалось.

Фото своих потомков показывала только по просьбе конкретных друзей - этим самым друзьям. Число которых не 12000 (как читателей сообщества), а примерно в 2000 раз меньше.

[supermaus.livejournal.com]

Вы там с диагнозом с точностью до наоборот вычислили. А вот от Вашего "Мне разглядывание этих снимков принесло некоторое удовольствие" меня передёрнуло. Представьте на мгновение, что вы были женат, но сейчас в разводе, и ваша "бывшая" дочку вашу общую так выставила, а какой-то пожилой хрен эти фотографии "рассматривает с некоторым удовольствием". Короче эта провокация выявляет всё. И опасения у женщин, имеющих детей и у мужчин, имеющих тайные пороки. Недецкие там фотографии. Ясно Вам? И совсем не весёлого ребёнка (глаза там очень невесёлые)мы порассматривали. Кстати, муж мой (он не блогер и презирает все интернет-общения и жж всякие) сходу определил, что мать свою дочь в таких видах фотографировать не станет и, тем более пихать ребёнка на обозрение. Мерзкая ситуация, но при желании или необходимости можно найти кто и с какой целью решил на шару "доставить удовольствие" позырить на фотосессию подающей надежды нимфетки.

[reader59.livejournal.com]

Представил. И, знаете, никаких отрицательных эмоций.
Доктор, что я делаю не так?

[moola.livejournal.com]

Сама тетя и написала про свою фотостудию. Видимо за этим и пихала свой пост пять раз.