Наша цель - Магомет!
Aug. 21st, 2011 03:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
probegiПо очередному поводу.
Согласно цивилизации, изображения миноров в одних трусах (не говоря уже о без оных) является распространением педофилии. Логика тут проста: таковое изображение может спровоцировать педофила на подрочить, а когда дрочки перестанет хватать, на насилие.
Согласно этой логике, необходимо разрушить все произведения средневекового искусства - там купидоны, пардон, совсем naked, да еще участвуют в эротических сюжетах, а изображения луков привлекают, помимо педофилов, еще и любителей жанра BDSM. За распространение репродукций - 25 лет, минимум.
Если продолжить логический ряд, то необходимо запретить и сажать за изображения девушек и женщин в трусах, не говоря уже о без оных. А также и полностью одетых - почему одежда должна остановить насильника? Тем более, уголовная практика показывает, что ни разу не останавливает.
Ну и завершит наши логические построения запрет на изображения мужчин (во всех видах экипировки и без оной). Права педерастов не могут быть ущемлены.
Ничего не напоминает? Правильно, последователи учения пророка давно так и поступают. И ровно по этим причинам.
Скоро догоним. Вперед!
хехе
АПД: собственно, скандальное псто. Нашлись психически здоровые и морально нравственные товарищи, у которых ряд фотографий вызвал ассоциации со спермой на лице. Это, оказывается, наши проблемы.
хехехе
Согласно цивилизации, изображения миноров в одних трусах (не говоря уже о без оных) является распространением педофилии. Логика тут проста: таковое изображение может спровоцировать педофила на подрочить, а когда дрочки перестанет хватать, на насилие.
Согласно этой логике, необходимо разрушить все произведения средневекового искусства - там купидоны, пардон, совсем naked, да еще участвуют в эротических сюжетах, а изображения луков привлекают, помимо педофилов, еще и любителей жанра BDSM. За распространение репродукций - 25 лет, минимум.
Если продолжить логический ряд, то необходимо запретить и сажать за изображения девушек и женщин в трусах, не говоря уже о без оных. А также и полностью одетых - почему одежда должна остановить насильника? Тем более, уголовная практика показывает, что ни разу не останавливает.
Ну и завершит наши логические построения запрет на изображения мужчин (во всех видах экипировки и без оной). Права педерастов не могут быть ущемлены.
Ничего не напоминает? Правильно, последователи учения пророка давно так и поступают. И ровно по этим причинам.
Скоро догоним. Вперед!
хехе
АПД: собственно, скандальное псто. Нашлись психически здоровые и морально нравственные товарищи, у которых ряд фотографий вызвал ассоциации со спермой на лице. Это, оказывается, наши проблемы.
хехехе
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-21 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-21 01:33 pm (UTC)именно потому, что незаконного ничего, а о мотивах чиновнику только дай порассуждать, - не заметишь, как геноцид будет.
no subject
Date: 2011-08-21 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-21 01:40 pm (UTC)фотографии потомков ведь подругам показываете?
а с какой такой, позвольте узнать, целью?
"с целью получения выгоды в виде повышения социального статуса и самооценки", да.
что абсолютно нормально.
и существенной разницы между инетом и домашним альбомом, с точки зрения мотивации показывающего, не существует.
no subject
Date: 2011-08-21 02:00 pm (UTC)Фото своих потомков показывала только по просьбе конкретных друзей - этим самым друзьям. Число которых не 12000 (как читателей сообщества), а примерно в 2000 раз меньше.