Это можно вообще на цитаты разбирать. И тут тоже очень хорошо.
И Когда Они Придут К Власти, в первую очередь "перережут" несчастного Константина. Шибка умный, а сам резать не умеет. Хорошо, все-таки, что им НедадудЪ. хехехе
Позиция "Крылов людоед, но талантливый" всё более и более спорная, т.к. таланта не прибавляется, а людоедство нарастает и берёт верх - да и вообще становится из хобби профессиональной деятельностью.
Да и таланта там, откровенно говоря - видали и больше. Он в основном на фоне единомышленников смотрится, т.к. этот фон совсем уж скучный.
Традиционный приём у него типично философский - берём некоторое явление и начинаем изо всех сил его разъяснять и объяснять, причём всё на ассоциациях, метафорах, дискурсах и прочем гуманитарненьком гавне.
А что при этом оное явление вполне может объясняться рационально и просто, так это философу неинтересно. "Жизнь похожа на чашку чая".
Как носитель идеи, может, интересен? Так нехитра идея-то, мысль о том, что цель оправдывает средства (движимая автором в последнее время) не новая и с довольно предсказуемыми последствиями. Да каждый день носителей этой сверхновой идеи вокруг видишь, не знаешь, куда от них деться, жлобов проклятых.
Собственно, единственное, что его как-то отличает от остальных "сетевых публицистов" - владение литературным языком и узнаваемый стиль. Но извините, это не бог весть какая заслуга, чтобы за неё можно было простить остальное калоедство.
А что ты хочешь от философа, откровения, истины разложенной на коленке, желательно с применением матаппарата?
От Крылова, ИМХО, требуется одно, чтобы его тексты вызывали желание мощно ударить ладонью правой руки по колену левой, и вспомнив чью-нибудь матушку продолжить читать. И они периодически вызывают, и слава б-гу, другие и на то не способны.
Ну, Ницше похоронил бога, кто теперь похоронит философию? Я бы посмотрел, где тот светочь, что зарежет курицу, несущую золотые яица, самого себя объявит дураком и бездельником и совершит соционаучное харакири. Приобретя заблаговременно достаточный авторитет на подобные заявы. Круто было бы.
А дефиниции вопрос важный для общения, но не для восприятия. Это внутри тусовки необходимо четко знать, философ Крылов, али писатель, а то изгонят ненароком, за непонимание основ. А для чтения его и получения своеобразного удовольствия от этого совершенно не нужно определять жанровое соответствие, неинтересненько. Уж лучше делить на слатеньких и не слатеньких. Вот Крылов, по-моему, слатенький, а писатель он или философ - это пусть его политические оппоненты и соратники обсуждают.
Берешь каплю воды и высасываешь из нее Вселенную. Прикольное мозгоебство Гимнастика ума. Помнится, на ночь перед экзаменом накушаешься сиднокарбу, экзамен-то уже сдан, а сиднокарб продолжает работать, работать и работать. Ну и - - -
хехехе
> владение литературным языком и узнаваемый стиль. Но извините, это не бог весть какая заслуга
Не, это уже много.
> чтобы за неё можно было простить остальное калоедство.
Рази ж мы не люди? рази ж не понимаем? У каждого свои слабости. хехе
Дело тут даже не в рефлексии. Дело в том, что, как верно заметил Акопов - фон таков, что )( на нем кажется Хайдеггером, Шопенгауэром и Ницше вместе взятыми. Из чего логично следует, что )( заинтересован в сохранении подобного фона, ибо ---
По ссылке в журнале chukov-denis увлекательнейшее обсуждение. Из него можно узнать, что все видные русские националисты - жидопровокаторы и чуркопровокаторы. Казаки - жиды, подосланные ЦРУ.
Поневоле вспоминаются "Звёздные дневники Ийона Тихого. Путешествие одиннадцатое". http://lib.ru/LEM/journl11.txt Вкратце. Существует планета, населённая роботами. Роботы эти ненавидят людей и убивают каждого человека, попадающего к ним. Главный герой надевает костюм робота и отважно высаживается на планету, ходит, исследует враждебное людям общество. И вдруг замечает, что один из роботов - вовсе не робот, а также как и он, переодетый человек. Потом второй, третий... В итоге абсолютно все роботы и даже их предводитель оказываются переодетыми людьми, но при этом каждый из них был уверен, что его окружают сплошь враждебные роботы и вёл себя соответствующе.
Сочетание Шермана с Крыловым возможно только в случае шизофрении клинического уровня. Получаеццо, что он подослан Сохнутом, чтобы алия не заглохла. И к ни к какой власти "они" не придут. Слишком кушать любят.
А как же Игра? probegi 2007-05-15 03:42 pm (local) (ссылка) Ну, есть реальность, такая как есть. И чего? Да пошла она нахуй! Играть, конечно, лучше на сытый желудок, но при наличии развитых навыков можно и так.
Хуйня ет фсё по-срамненью с гридушшым карнивалом смены власьти в пердапристольной, иххи-хи-хи. Был ба сей Крылов басьнеписсец, дак хоть про крылаттых мухх и призимлённайе гамно сачинял ба разныя моралли. А так дак пустойе место. Дять Пе, каму ён акромя тибя нужник-та?
Хуйня ет фсё по-срамненью с гридушшым карнивалом смены власьти в пердапристольной, иххи-хи-хи. Был ба сей Крылов басьнеписсец, дак хоть про крылаттых мухх и призимлённайе гамно сачинял ба разныя моралли. А так дак пустойе место. Дять Пе, каму ён акромя тибя нужник-та?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Да и таланта там, откровенно говоря - видали и больше. Он в основном на фоне единомышленников смотрится, т.к. этот фон совсем уж скучный.
no subject
Re: Reply to your comment...
явление и начинаем изо всех сил его разъяснять и объяснять, причём всё
на ассоциациях, метафорах, дискурсах и прочем гуманитарненьком гавне.
А что при этом оное явление вполне может объясняться рационально и
просто, так это философу неинтересно. "Жизнь похожа на чашку чая".
Как носитель идеи, может, интересен? Так нехитра идея-то, мысль о том,
что цель оправдывает средства (движимая автором в последнее время) не
новая и с довольно предсказуемыми последствиями. Да каждый день
носителей этой сверхновой идеи вокруг видишь, не знаешь, куда от них
деться, жлобов проклятых.
Собственно, единственное, что его как-то отличает от остальных
"сетевых публицистов" - владение литературным языком и узнаваемый
стиль. Но извините, это не бог весть какая заслуга, чтобы за неё можно
было простить остальное калоедство.
Re: Reply to your comment...
От Крылова, ИМХО, требуется одно, чтобы его тексты вызывали желание мощно ударить ладонью правой руки по колену левой, и вспомнив чью-нибудь матушку продолжить читать. И они периодически вызывают, и слава б-гу, другие и на то не способны.
Re: Reply to your comment...
Философ - это, извините, учёный, от него и ожидания соответствующие.
Re: Reply to your comment...
Таких философов, чтоб их можно было учеными называть - раз-два и обчелся, особенно в социо-гуманитарных областях.
Re: Reply to your comment...
А дефиниции - вопрос всё же важный, а то каждый мудень станет себя
величать божьим воплощением и соответственно Высказываться.
Re: Reply to your comment...
А дефиниции вопрос важный для общения, но не для восприятия. Это внутри тусовки необходимо четко знать, философ Крылов, али писатель, а то изгонят ненароком, за непонимание основ. А для чтения его и получения своеобразного удовольствия от этого совершенно не нужно определять жанровое соответствие, неинтересненько. Уж лучше делить на слатеньких и не слатеньких. Вот Крылов, по-моему, слатенький, а писатель он или философ - это пусть его политические оппоненты и соратники обсуждают.
Ну а хули?
хехехе
> владение литературным языком и узнаваемый стиль. Но извините, это не бог весть какая заслуга
Не, это уже много.
> чтобы за неё можно было простить остальное калоедство.
Рази ж мы не люди? рази ж не понимаем? У каждого свои слабости.
хехе
Re: Ну а хули?
Хум хау, что называется, но почитать прикольненького есть и другого в достаке, причём повыше качеством и без вагона с опарышами на прицепе.
Re: Ну а хули?
ггг
Re: Ну а хули?
Re: Reply to your comment...
Точнее, его пытаются таковым сделать.
а он и ---.
Дык веть - слаатенько ж.
хехе
Re: Дык веть - слаатенько ж.
Дело в том, что, как верно заметил Акопов - фон таков, что )( на нем кажется Хайдеггером, Шопенгауэром и Ницше вместе взятыми. Из чего логично следует, что )( заинтересован в сохранении подобного фона, ибо ---
no subject
no subject
no subject
хехе
no subject
no subject
Поневоле вспоминаются "Звёздные дневники Ийона Тихого. Путешествие одиннадцатое".
http://lib.ru/LEM/journl11.txt
Вкратце. Существует планета, населённая роботами. Роботы эти ненавидят людей и убивают каждого человека, попадающего к ним. Главный герой надевает костюм робота и отважно высаживается на планету, ходит, исследует враждебное людям общество. И вдруг замечает, что один из роботов - вовсе не робот, а также как и он, переодетый человек. Потом второй, третий... В итоге абсолютно все роботы и даже их предводитель оказываются переодетыми людьми, но при этом каждый из них был уверен, что его окружают сплошь враждебные роботы и вёл себя соответствующе.
no subject
no subject
И к ни к какой власти "они" не придут. Слишком кушать любят.
Причом тут сочетание?
ггг
Не путайте ум с психическим расстройством
А я приумножу!
probegi
2007-05-15 03:42 pm (local) (ссылка)
Ну, есть реальность, такая как есть. И чего? Да пошла она нахуй!
Играть, конечно, лучше на сытый желудок, но при наличии развитых навыков можно и так.
хехехе
Re: А я приумножу!
no subject
Вот не менее умильное.
no subject
ххх
no subject
они мешают нам размножаться! (с) наташа
Проговорился зороастрий...
А вот не мешает! не мешает! Другое мешает...
no subject
(Anonymous) 2007-05-15 09:12 pm (UTC)(link)Поразительный оптимизм. Вполне даже могут дадъ, уже не раз в истории давалы. На самом деле уже почти, ещё немного, и...
Что его кончат это наверняка, но кому от этого легче.
Фалобой, см. калик
(Anonymous) 2007-05-16 09:40 am (UTC)(link)Фалобой, см. калик
(Anonymous) 2007-05-16 11:05 am (UTC)(link)Фалобой, см. калик
(Anonymous) 2007-05-16 12:59 pm (UTC)(link)