Особенности национальной пропаганды

[probegi]

В каментах запутинских блядей к рассказу Павла Каныгина красной нитью сквозит:

не бывает такого, чтобы человек мог:

- связно членораздельно говорить
- помнить, что было с ним неделю назад
- помнить, какие слова ему говорили и что с ним делали
- изложить все письменно, да еще и так, чтобы получилась "картинка"

К запутинским блядям вопросов нет, они потому и пошли в запутинские бляди, что не способны ко всему перечисленному, кушать же хочется, а вот работать - напротив, да и ни к какому труду, кроме неквалифицированного физического (мешки таскать, вот это все), они в силу сочетания природных талантов и окружающей среды, не годятся.

И тут к их слабому, но дружному хору присоединяет свой голос Русский Интеллигент, тов. Самоваров (он же, по неподтвержденным догадкам, Пионер_ЛЖ). Тезис тот же: "красиво поет, так не бывает".

Любопытная смычка. Наверное, на какой-то общей почве, ага.

Конечно, если я напишу что-то вроде "главный повернулся на переднем сидении и спокойно, не повышая голоса, глядя мне прямо в переносицу, сказал: "Саша, мы же тебя жечь будем", все эти проницательные читатели хором заявят, что не было такого. А такое было.

Наверное, чтобы потрафить национальному единству запутинских блядей и истинно русской интеллигенции, рассказ Каныгина должен был быть написан примерно в таком духе:

"Тут этот, ну, еба.. ну, который у них эта.. Короче, он бля грит - ты эта, сука, хули там еб твою мать. Ну и я, конечно, того, типа. В общем, сунули в багажник. Потом этот, не который у них этот, а такой другой, тоже. Ну и, конечно, ага. Да. Так эти, которые, мне тогда ваще - ну ты бля даешь, ты за кого нас держишь. В общем, долго рассказывать".

Вот, сразу ведь видно - чел правду говорит, так все и было, внатуре. Учитесь, либерастики.

А то развозит тут русский язык всякая жидва.

хехе