Господа, ну что вы развонялись? Ну, сбили самолет, так на войне как на войне, и надо быть полным идиотом, чтобы не понимать - на войне всегда несут потери все воюющие стороны.

Тем более, что сбили военный самолет, летевший к месту выполнения боевого задания, с военнослужащими и приравненными к ним штатскими. Не надо было лезть в войнушку - никто тогда и не погиб бы, а коли уж влезли, так что уж теперь.

Так что, чувство жалости тут вовсе не уместно, тем более, что, как сказал Верховный Главнокомандующий, "бюджет значительных потерь не понес".

А вот с Доктором Лизой немного другое дело. Беда Доктора Лизы в том, что она волею судеб работала в Аду. Жила бы в Америке - прекрасно себя чувствовала бы в рядах Армии спасения, но догадал же ее чорт родиться в России. Упрекать же работающего в Аду тем, что он имеет отношения со слугами дьявола, по меньшей мере странно.

Поэтому Елизавету Глинку, конечно, жаль. Попала под шальной снаряд...

Что ж, бывает.
хехе
Давненько я не брал в руки шахмат.

Кстати, о качестве образования.

Как люди делятся на "сов" и "жаворонков", так делятся они на "сторожей", "воинов" и "следопытов". Во всяком племени нужны были как те, кто охранял стоянку, так и те, кто разведывал окрестности. Со временем эти склонности закрепились на генном уровне, иначе чем объяснить появление в глухих деревнях разнообразных самородков. Просто племена, испытывающие дефицит "следопытов", съедались медведями из-за куста, а также племенами, недостатка в разведчиках не испытывающих.

Лично я ощутил себя "следопытом" в глубоком детстве: лесная дорога, уходящая куда-то вдаль, вызывала смутно томящую тягу, некое поэтическое, неизъяснимое детскими словами томление... Со временем это чувство притупилось, но любопытство и любознательность, интерес к знаниям остались. Поэтому учиться в школе мне было легко (распиздяйство и лень - это уже другая история).

О чем это я? Ах да, о качестве советского образования. Советское образование было довольно неплохим. Но вовсе не потому, что советская школа культивировала какие-то передовые подходы (хотя эксперименты над детьми и ставились) или разработала некие волшебные методики, сплошь превращающие плоды алкогольных зачатий в быстрых разумов невтонов - ничего подобного. Напротив, советская школа ставила перед собой в первую очередь задачу "воспитания человека нового типа", а уж образованность насаждалась постольку-поскольку промышленность испытывала потребность в кадрах, способных освоить правила обращения со станком, ну и в краденых технологиях кому-то надо было уметь разбираться. Про бездарно растрачивамые ресурсы с обеих сторон на "общественную работу" да промывку мозгов и говорить нечего.

Но у советской системы образования было одно неоспоримое преимущество: оно было тотальным. Хочешь-не хочешь, а в школу ходить ты был обязан, живи ты хоть в юрте среди друзей степей. И количество потихоньку диалектически переходило в качество: рассеянные по необъятным просторам "следопыты" получали источники знаний, к коим и припадали. Ну там уж как кривая складывалась, кому как по жизни везло...

А более ничего выдающегося в советском образовании не было.

хехе

ЗЫ: по ссылке можно наблюдать малограмотного догматика, типичный продукт советского образования.
Обычно ограничиваются констатацией в духе "страшно далеки они от народа", в запущенных случаях - "потому что говно нации".

Поискать же причины тому, что идея "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" последовательно и регулярно отвергается массами, никому неохота. Хотя она и на поверхности. Просто понимание причины и ее природы вгоняет молодых душой и сердцем оптимистов в эпическое уныние, а кому ж такое охота?

Причина же проста: богатым и здоровым быть, конечно, лучше, но для этого нужно все время что-то делать - и без гарантии, что станешь и останешься богатым и здоровым. Зато, если все время быть бедным и больным, то ничего для поддержания этого статуса делать не требуется. Оно как-то само. Все, что нужно - это не сдохнуть прямо завтра, а для этого необходимо лишь приходить вовремя на работу и как-то исполнять служебные обязанности. И тогда прямо завтра скорее всего не сдохнешь. На завтра, чтобы не сдохнуть, наверняка хватит. А если не хватит, то можно занять пятьсот рублей до получки.

До получки.

Когда получить. Не заработать, а получить. Зарабатывать трудно и рискованно (см. выше), а получить можно всегда, особенно, если задача - тупо прямо завтра не сдохнуть. Да хоть в переходе милостыню собирай - сотку-то всегда получишь - а это батон белого и пачка роллтона. До завтра всяко хватит. А что будет послезавтра - об этом неча и думать, дают - бери и спасибо говори.

Но если кто-то получает, значит, другой кто-то дает ведь. Не оплачивает труд, а - дает. Кусать же руку дающего русскому человеку не позволяет совесть и духовность. Особенно, когда в ответ на укус можно от этой руки немедленно схлопотать, да так, чтоб надолго права качать желание отбило.

Поэтому тетки вбрасывают бюллетени, а брутальные работяги (скажи такому правду, что он трус и хуесос - живо огребешь в ебальничек) агрессивно повторяют повторять порученное: "мы на экскурсию приехали!". И, если надо, собственного дитятю возьмут за ножки и головкой об бордюр (поребрик), а в сельской местности - об пень.

Потому, что совестлив наш православный народ и духовен.

А вы, либералы, им все талдычите: зарабатывай, богатей, будь свободен и независим... А если что-то пойдет не так - то кто даст, чтобы получить и прям завтра не сдохнуть? Кац? Нуну. А вот Путин и его губернаторы - те дают. Вот, к Новому году дадут на пол-тазика олиьве - и слава Богу, еще два дня проживем. Да и до Нового года точняк дотянем, верно, пацаны?


Но не стоит отчаиваться. Нынешние-то дающие - они же плоть от плоти народной. Тоже не зарабатывают, а получают. Или отнимают, просто масштаб другой. Им тоже нужен свой дающий. Вчера это был Запад и Путин, сегодня остался один только Путин, но и он скоро умрет. И даже пока не умер - уже не хватает всем давать! Стало быть, народец вскоре почнет дохнуть прям завтра. И, в ожидании получки, потихонечку передохнет весь без остатка.

Вот на этом-то освободившемся ровном (разве что местами чуть дымящемся) месте и воздвигнется Новая Россиия.
Пусть даже и с раскосыми глазами.

Слава Путину!

хехе
Вот тут все смеются и возмущаются высказываниям снова известных деятелей шоу-попса про Роллингов, Битлов и Цеппелинов.

Между тем, формально они правы. Действительно, Джаггер и Плант иногда поют рядом с нотами (что Лоза ВСЕГДА поет рядом с нотами, это в контексте настоящей заметки несущественно), Ринго Старр в секунду может ударить в барабан гораздо реже, чем барабанщик Газманова (если у него вообще сть барабанщик), не говоря уже о Джоне Ленноне, гитарная техника которого с трудом дотягивала до уровня выпускника музыкальной школы.

Тут совершенно нечего возразить.

Все дело в том, что эти бедуины просто не в курсе, что такое музыка и, соответственно, музыкальное мастерство. Опять же, вопросы гитарной или вокальной техники фигурантов в предложенной ими же системе координат опустим из соображений деликатности.

Между тем, даже далекий от музыки человек, но наделенный минимальными способностями к анализу, сообразит, что музыкальное мастерство состоит вовсе не в количестве нот, издаваемых исполнителем в единицу времени, а просто в умении издать ноту в нужное время, в нужном месте и с надлежащим качеством. И так желательно все ноты подряд, сколько бы их ни было.

Меряться мастерством можно как раз здесь: сколько нот подряд ты издаешь в нужное время, в нужном месте и с надлежащим качеством. Все подряд? Ты - гений! Пару раз мог бы сыграть лучше? Ты - профи. Парочку или ни одной? Ты - Лоза Газманович.

И так не только в музыке, увы, увы.

хехе
Пора, наконец, внести ясность в понятия, а то многие путаются, особенно охранители (они потому и охранители, что все время путаются).

Итак, в чем основополагающая разница между либералом и охранителем? Либерал говорит: "что ж, если ты хочешь сдохнуть - пожалуйста". И ничего не делает. А охранитель орет "сдохни, сука!!!!!!!". И убивает (ну, или дрочит на убийство).

Результат в итоге один и тот же - смерть, но с разной вероятностью.

хехе
Я, как некоторым известно, абстрактно за международную изоляцию России. Правда, поляризованную: чтобы всех жуликов и воров впущать, а назад уже не выпущать (нативных, разумеется, просто не выпущать, если кто не понял). Тогда Расея процветет. Типа, спиздил половину бюджета - и чо теперь? куда его? Ницца отпадает, Багамы отпадают, Майями - сразу отпадает, и даже Китай отпадает. Придется как-то тратить тут, на месте проживания. Бум инвестиций, то, се - и вот, получили на ровном месте цветущую экономику.

Но это в теории. Практика, как всегда, портит все дело. Взять вот то же импортозамещение. Вроде неплохая штука: раньше приходилось покупать у врагов, а теперь покупать у врагов не нужно, и можно с чистой совестью ебануть по Вашингтону.

Но не все так просто.

Рассмотрим какую-нибудь отдельно взятую хуйню. Хуйня импортируется в Богоспасаемую и успешно тут продается (а если бы не продавалась, то и не импортировалась бы - как ни странно, эта простая мысль недоступна разуму 95% от 86% населения). Таким образом, импортная хуйня на рынке есть, в количествах. А родной отечественной такой же хуйни на рынке нету. Почему?

А потому, что отечественная хуйня либо стоит дороже, либо еще хуевее, а народ, хоть и состоит из 86%, тут уже не дурак, тут-то он отечественную хуйню не хавает. Отечественная же хуйня дороже не потому, что русские все сплошь жидорептилоиды и замыслили многоходовочку против себя, а потому, что так уж сука сложилось.

И вот импортной хуйни не стало, и, натурально, наступило импортозамещение. То есть, импортную недорогую хуйню заменили отечественной, дорогой. Или в ту же цену, но хуевей.

А зарплата как была отечественной, так и осталась.


Рассмотрим также и альтернативный вариант: отечественной хуйни на замену вот прямо здесь и сейчас --- нету. Так уж сука сложилось. Конечно, богоспасаемый народ в исторически обозримый период воспроизведет любую импортную хуйню, но к изначальной более дорогой стоимости отечественной хуйни добавится еще и немерянная стоимость отечественных НИОКР, отечественного опытного производства и сертификации в десятке-другом отечественных надзоров.

А зарплата как была отечественной, так и осталась.

***

Я к тому, что надо эти трудные 60-70 лет как-то пережить, а уж там-то уж непременно процветем.

По сравнению с две тысяче тринаццатым годом.

хехе
Это удивительно, но масса народу не понимает совсем простых вещей. Не понимает, что если бомбит Америка, то это хорошо и правильно, а если бомбит ИГИЛ или Россия - то это нехорошо и неправильно. С умным видом иронизируют на предмет двойных стандартов, и даже в ООН чота там лепят в таком же духе.

А ведь это ж элементарно! Объясню на простом примере.

Возьмем коммунальную квартиру с общими санузлом и кухней. В квартире две комнаты. В одной живет, скажем, конченый алкаш, а в другой студент-ботаник. Конечно, алкашу хотелось бы иметь в соседях тоже алкаша - всегда есть, с кем выпить (когда есть, чо), и мозги никто не ебет. А студенту-ботанику хотелось бы иметь в соседях тоже студента - ну там, списать курсовую, обсудить расширенные киральные преобразования и пион-дикварковый эффективный лагранжиан какой-нибудь, вот это все. Лучше, конечно, студентку, ну тут уж как сложится.

То есть, все мы хотим иметь в соседях кого-то, кто не слишком сильно отличается от нас. Это стремление обуславливается базовой потребностью в безопасности: от такого же, как ты, известно, чего ожидать и известно, как с ним договариваться, а если хочется выпить - то как сообразить к взаимному непротивлению сторон.

С государствами ровно такая же хуйня. Америка хочет иметь в соседях примерно такие же америки, СССР хотел иметь в соседях сосискисраные... Оно так спокойнее как-то, увереннее в завтрашнем дне.

Именно вот это все, а вовсе не борьба за ресурсы, и движет Большой Политикой. Ресурсы ведь завсегда дешевле купить, чем отнять. Всякие племена, конечно, еще не доросли до понимания, ну так они и считать-то толком не умеют, да и речь не о племенах, а о Большой Политике.

Осталось только трезво взглянуть на окружающие каждого из нас вещи, чтобы понять, за кем правда в текущий исторический момент.

А за кем правда, за тем и сила.

Что и подтверждается на практике.
хехе
Вот есть мнение, что у нас построен государственный капитализм. Это не совсем так.

Конечно, в витрине нашей Родины, городе-герое Москве, можно заметить элементы госкапитализма. Например, Собянин украл половину контракта на ежедневной чистке улиц. То есть, я вам не скажу за всю столицу, вся столица очень велика, но и на Покровке и Мясницкой улицы поливают раз в полчаса. Даже закупили специально для этого то ли на Западе, то ли на Востоке, специальные машинки. Тысяч несколько, наверное, закупили (ездят по улицам, ясное дело, две-три, но хоть так).

В результате на велосипеде можно катацо в белых штанах, медицинский факт. Это - да, это госкапитализм. Собянин украл половину, зато на остальную половину принес пользу народонаселению.

На этом, собственно, все. Остальное - чистый госфеодализм. Бордюры запилить, на бордюрах попилить, потом бордюры выпилить, потом опять запилить - и так далее. Не говоря уже о Плитке. Бабки пиздятся, людишкам же от этого одни мучения.

У госкапитализма есть еще одно полезное свойство: Царь может, по настойчивым просьбам трудящихся масс или же просто так, из своих мудрых соображений, сменить заворовавшегося на чем-то боярина, на его место назначить другого. Тот, другой, на том же самом воровать уже поостережется, и будет воровать на чем-нибудь другом. По закону больших чисел оставшаяся половина пойдет в среднем на общественное благо.

А при госфеодализме Собянин будет кормиться на москвичах и понаехавших вечно. А когда он помрет, пришедший ему на смену продолжит пилить всю ту же тему.

Ваш К.О.
Привет.

хехе
Вот почитайте: http://spydell.livejournal.com/560870.html
Я не финансист типа, что такое РЕПО - тут мне надо лезть в гугль, зато я знаю, как работает управление крупными корпорациями. Особенно государственными, но и [формально] частные имеют с государственными в этом плане много общего.

А работают оно по следующему принципу: задачи в общем виде ставятся на верхнем уровне управленческой иерархии, их конкретные решения готовятся на нижнем уровне, согласовываются на среднем и утверждаются к снова наверху: квалифицированный специалист готовит решение задачи, оно проверяется более квалифицированными специалистами со всех сторон, потом отправляется обратно на доработку (обычно не принципиальную, поскольку готовящий решение специалист - квалифицированный же), потом опять заново проверяется - этот цикл может повториться несколько раз - и, наконец, попадает на самый верх. На самом верху знакомятся с решением и, если не находят в нем изъяна, передают на исполнение.

А у исполнителя - своя управленческая структура, которая, в свою очередь, требует принятия квалифицированных конкретных решений, согласуемых на среднем уровне -- и так далее, пока не дойдет до рабочего или кассира.

Эта традиция возникла не по прихоти злонамеренных бюрократов, а выкована самой жизнью. И у нее есть целая куча достоинств.

Во-первых, минимизация ошибок. В самом деле, если каждый чих проверяется сверху до низу спецами, то кто-то из них непременно заметит роковой косяк - и укажет на него.
Во-вторых, в этой системе "никто не виноват" в конечном результате. Всем работается достаточно комфортно, у каждого свой сектор ответственности, этот сектор он знает "от и до" и не ошибается*.
В-третьих, гарантия качества принятых решений. Решив однажды задачу или внедрив чужой опыт верного решения, новая задача того же типа решается автоматически и назубок.

Получается, что бюрократическая иерархия выгодна всем - и руководству, и винтикам, и обществу.

Но не всегда.

Система плохо работает в двух случаях:

А) когда сталкивается с необходимостью принятия нового, оригинального для нее решения и
Б) когда решение нужно принять срочно, сейчас, а завтра оно уже и не нужно.

Ну а когда А и Б ВНЕЗАПНО объединяются в одном и том же месте в одно и то же время - тогда привет.

Вот, например, ТС сетует: "решение принято верное, но уже было поздно". А как же ему было не запоздать? Пока задача спустилась до нижнего уровня, пока конкретизировалась, пока решение подготовилось, пока согласовалось, пока уточнилось, пока снова согласовалось, пока утвердилось... Опа, а поезд-то ушел и даже совсем в другую сторону.

Иными словами, крупные компании в принципе не способны принимать быстрых и верных для данного момента решений. Им хорошо в условиях стабильности, когда ничего не происходит - тут они начинают повышать свою эффективность и оптимизироваться - то есть, жиреть и разрастаться, этот процесс подробно описан Паркинсоном.

Но почему все происходит именно так, а не, скажем, наоборот? И есть ли выход из этого исхода?

Об этом, а также о квалификации Набиуллиной, Путина и прочих сильных мира сего в следующий раз, если не забуду.

хехе

----------------------
* когда мы говорим "не ошибается", мы исходим из того предположения, что человек при равных вводных выдает равные решения, что, конечно же, неверно. Речь можно вести о той или иной вероятности принятия адекватного решения, и чем больше решений в единицу времени принимает управленец, тем эта вероятность для каждого решения ниже. Интересно еще, что чем более "механизирован" процесс принятия решений, тем больше решений приходится принимать управленцу, а с появлением "автоматизации" дело и вовсе приняло жутковатый оборот, приводящий к парадоксу "чем выше производительность труда управленца, тем ниже производительность труда управленца", но это уже смежная тема.

хехехе
Раньше, до этих ваших краудсорсингов и краудфандингов как было? Элита была. Была элита, говорю.
Элита говорила и показывала быдлу как и что. Быдло слушало, смотрело и тянулось (ну, некоторые). Потому как элита же, не каждому дано.

Чтобы попасть в элиту (я про культурную элиту, а не про финансовую, властную и прочее говно), надо было иметь какие-то способности и довольно много пахать, причем, пахать приходилось преодолевая себя. Не всем удавалось, не у всех получалось, но воспроизводство элит худо-бедно механизм обеспечивал.

А щас что? Щас что, я вас внимательно спрашиваю? Щас быдло само для себя решает, кого слушать и на что смотреть. И краудфандингово избранников поддерживает.

Через что проистекают две неприятные для дальнейшего развития человечества штуки:

1) быдло всегда предпочитает равного себе, а лучше в чем-то похуже, попроще
2) каждый может стать элитой на 15 минут, но этот каждый будет см. п.1

В итоге человечество вместо культурной элиты имеет быдлоговно, и будет иметь быдлоговно. Которое говорит и показывает говно, говно слушает и на говно смотрит.

Так же и с математикой будет.
Потом с химией.
Потом с физикой.
Потом пиздец.

хехе
К Вере и к Верующим я, вообще-то, отношусь с пиететом. Потому что религиозное переживание - это как Good Day Sunshine, как Прелюдия и фуга ре-минор, как Hymn To Him, как "Мороз и солнце, день чудесный", как "Отче наш". Это простое эндорфиновое вознаграждение за достижение гармонии своего существования с окружающей средой, глубокое удовлетворение вытекающей из достигнутой гармонии безопасностью; необходимое для продолжения вида вознаграждение, отчего и укоренилось. [Если бы щенок, носящийся по лужайке в погожий летний денек, умел молиться, он бы вознес хвалу Господу за вот это все. А может, и возносит, нам того знать пока нет возможности проверить].

Просто Верующие не способны* рефлексировать свои чувства "как есть" и оттого нуждаются в их объективизации, экстеоризации и персонализации, что вполне простительно, право же. Пустяки.

Таких Верующих довольно сложно распознать в обыденной жизни. Им вовсе нет нужды как-то обозначать себя, разве что решат вдруг поделиться с тобой, прозябающем во аде, Благодатью. Но даже и в этом случае они не станут обращаться за помощью к бандитам, полиции, Роскомнадзору, прокуратуре или Государственной Думе Российской Федерации. Максимум, что они сделают - это предложат послушать Битлз, почитать Бхагават-Гиту или Новый Завет.

Все они - хорошие люди и с благими намерениями, а уж кого и куда они ведут - вопрос третий.

Совсем другое дело - всякие отбросы типа "родительский комитет" или "воины джихада" или "энтэо" или "милонов-н-мизулина". Никакие они не Верующие, а обычное говно. Говно же следует либо брезгливо обходить стороной, либо смывать в унитаз.

К сожалению, когда говна становится слишком много, его уже не обойти, и так вот запросто смыть не получается. Что с ним, говном, делать - я не знаю. Разве что по возможности соблюдать личную чистоту: принимать душ, вытирать жопу... До каких-то пределов помогает.

Но потом говно все равно накрывает всех с головой, и тут начинается самое интересное.

хехе

--------------
* некоторые и способны, но зачем?
Латынина выступила в роли Капитана О.
Это само по себе я вот тоже порой не могу удержать внутри Кэпа (правда, всегда об этом предупреждаю, да вот прям щас)

Но я не об этом, а о пердаках. Рвутся пердаки и горят ярким пламенем. Но, что суко характерно, хоть бы один пердак выперднул свой выперд на посконном церковно-славянском... ой вей.

Правда, и то сказать: в сермяжном тожбез византийского влияния. И вообще, Кирилл сМефодием были ярко выраженной нерусью.

"Некуда бежать".
хехе
Социальный инстинкт, довлеющий как мною, так и путиными-лискутовыми, сподвигает меня на датие ссылки:

http://novayagazeta.livejournal.com/2172213.html

Популярно про то, как оно есть.

хехе
Занесла меня нелегкая на сает "Комсомольской правды". После беглого ознакомления с заголовками и подачей материала пришел к выводу, что газету нужно кропотливо разобрать на кейсы, и затем преподавать их подрастающему поколению сотрудников идеологических отделов предприятий и организаций, не говоря уже о журналистах и кадровых работниках спецслужб. Это ведь живая хрестоматия, истинный образчик высокого профессионализма боевой пропаганды, поражающей незащищенный знаниями и привычкой к работе мозг в первого удара.

Взять вот, хотя бы, коротенькую заметку про так называемую гуманитарную помощь (ну, которая вся в белом, как Путин).

В заметке коротко говорится, что иностранные журналисты (русские дикари испытывают инстинктивный пиетет к Белым Господам, поэтому непременно нужно сослаться на иностранных, а лучше - западных, журналистов) смогли (тут намек на то, что вообще-то Не Положено, но для них сделали исключение, чтобы донесли до общественности Правду) осмотреть гуманитарный груз, тот самый. И что они сами выбрали машины для осмотра. И что в машинах находились следующие ништяки: мешки с крупой, детское питание, питьевая вода, переносные дизель-генераторы. Далее приводятся общие цифры, чтобы показать: ништяков много.

Пипл хавает.

Есть, правда, пара ньюансов. Например, два мешка с крупой в КаМАЗе - это уже "мешки", не поспоришь. А информация про великое множество этих мешков получена вовсе не из свидетельств Белых Господ, а из пресс-релиза. Но в незащищенный знаниями и привычкой к работе мозг мысль о том, что дьявол в деталях, как-то не приходит.

И половой член мужчины с ним.
хехе
Капитан О. вдруг потребовал, чтобы я процитировал его мысли о русофобии. Я немного посопротивлялся - ну что нового может сообщить миру Капитан О.? Но он был очень настойчив, а спорить с Капитаном О. - бесполезное дело, чисто по определению. Посему, вот цитата:

- Ведь что такое русофобия? Кто такой русофоб? Если вы терпеть не можете лизоблюдов, если вам претит подлость, особено мелкого пошиба, если вас передергивает от трусости, особенно подлой трусости, особенно мелкого пошиба, если вы не понимаете, как это - ради Великой Благородной Цели сосать хуй у всякого, кто чином повыше - то: это все русофобия, а вы - русофоб.

Так говорил Капитан Очевидность.

хехе
Есть люди простые, незатейливые, прямодушные, открытые, честные. Они на вопрос "Вот в твоем дворе поставили миномет, стрельнули из него и съебались, а после прилетел снаряд, снес твой дом, убил жену и навсегда покалечил дочь - ты с кем воевать пойдешь?" честно, открыто и прямодушно отвечают: с теми, кто снаряд пустил.

Но есть и всякие хипсторы, интеллигентишки и белоленточники, они морщат лоб, делают сложное лицо и говорят, что если уж и пойдут воевать, то с теми, кто из миномета стрельнул и съебался.

Мой рецепт счастья и душевного покоя не для них, а для тех, кто см. п. 1.

Рецепт очень прост: если вам чего-то не показали, значит, этого чего-то просто не существует, а если показали что-то не то, ну не ндравится вам - то это фотошоп.

Все очень просто. Честно. Открыто. Прямодушно.

Совсем как Охранительная "журналистика".
хехе

Я, естественно, не смотрел ни открытия, ни закрытия, я уже старый и знаю наперед, что там могут показать. Да и вообще, все эти представления оба два стоят (в хорошем смысле) не больше, чем один концерт старинной группы Pink Floyd, а их было чуть ли не за сотню.

Однако же, тем же английским шахтерам все эти катарсисы не помешали бастовать и всячески вредить вставанию Сраной Бриташки с колен. Но то англичанка, она всем гадит. У нас не так. У нас - вот, как:

Это такая система ценностей. В которой гордость за свою страну и свой народ стоит дороже двух тысяч рублей.

Ну, во-первых, не дороже, а примерно вот столько и стоит. А во-вторых, система ценностей должна быть немного другой. Нельзя все мерять на деньги. Считать надо (Виттель, к тебе это тоже относится) так:

"В которой гордость за свою страну и свой народ стоит дороже сотни тысяч не доживших до старости соотечественников, миллионов соотечественников, страдающих от болезней, от которых уже можно бы и не страдать, и десятков миллионов малограмотных в ближайшей перспективе".

Вот это я понимаю - Патриотизм.

А все эти "Зато спартак - чемпион!" - это все гнойная мерзость, ребяты.

хехе

Человек, как известно, гол, не имеет хвоста, мощных челюстей, острых длинных зубов и цепких когтей. Человек не должен был занять место на вершине пищевой пирамиды и расширить ареал в пределы, где и не всякая бактерия выживет.

Это всем известно, но далеко не все это знают, я бы сказал, что 95% населения этого не знает, хотя и слышали они про это как минимум несколько раз. Что уж там толковать о знании и понимании причины такому невиданному эволюционному успеху?

Между тем, все очень даже просто. Человек добился того, чего добился, только и только благодаря наличию у него разума. Не свихни эволюция с проторенной дорожки - на планете Земля, возможно, и до сих пор обитала бы кучка дефективных обезьян - где-нибудь на Гоа или в Таиланде, но скорее всего - в благословенной Австралии, вместе с другими недоразумениями природы типа утконоса.

Однако, случилось то, что случилось. Некое случайное отклонение от нормы, выразившееся в наличии способности к анализу и синтезу, случайно закрепилось - и пиздец всему живому. Природе пришлось смириться (на время) с появлением у нее Царя.

Таким образом, разум - единственный фактор, позволяющий человечеству существовать - и это при всех его чудовищных недостатках, выражающихся, в первую очередь, в дефиците такового разума.

Следовательно, те представители рода человеческого, которые желают человечества разума лишить и не только желают, но и стараются воплотить свои мечты в действительность, суть настоящие и реальные враги вида Homo sapiens / отряд приматов / класс млекопитающие и т.д. Если их старания увенчаются полным успехом, человечество в мгновение ока сгинет с лица планеты, останется лишь кучка прямоходящих плоскокогдтевых без перьев на Гоа, в Таиланде и в Австралии.

Итак, с типологией врагов рода человеческого мы определились, не поспоришь, осталось лишь показать пальцем. Read more... )

И проницательный читатель абсолютно прав. Именно эти отбросы и суть реальные и единственно действительные враги рода человеческого. Имена их всем известны, а где неизвестны имена - известны партийные клички.

Итак, мы нашли ответ на вопрос "кто виноват". Осталось понять, "что делать", но об этом - в другом посте.

хехе

Вчера половина топа благородно возмущалась, не стесняясь в выражениях, свинским отношениям отдельных отщепенцев к безвременно погибшим в авиакатастрофе, может, и до сих пор брызгает. Мол, как они могут, когда все нормальные люди скорбят, требовать зрелищ.

По этому поводу Капитан О. просит слова, и я его ему даю. Ваше слово, Кэп!

- Ребята, либо вы скорбите, либо срете на тех, кто требует зрелищ. А третьего не дано, разве что тихонько помалкивать в тряпочку.

хехе

ЗЫ: от себя добавлю, что любителей КВНа еще как-то можно простить (понять как-то не получается, но это уже мои проблемы), а пидарасов - никогда!

хехехе

Однажды один гражданин решил перепрыгнуть большую лужу, но не смог и упал осередь ейо прям всей жопой.

В другой раз другой гражданин три недели перед всеми понтовался, мол, я перепрыгну лужу как нехуй делать, я всегда буду ее перепрыгивать, потому что я крут и любую лужу перепрыгну, вот я какой. Но тоже не смог и упал осередь ейо прям всей жопой.

Вроде результат тот же, а разница есть.

хехе

October 2017

S M T W T F S
1234 5 67
8910111213 14
15161718 19 2021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 08:26 am
Powered by Dreamwidth Studios