![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Oct. 27th, 2002
Актуальная тема
Oct. 27th, 2002 05:35 amМного сейчас дискутируют по поводу оправданности/неоправданности жертв среди заложников. Или пытаются даже провести грань, за которой штурм - уже плохо, а до которой - вроде как и приемлемо. Типа 15.56% процента смертельных исходов от общего числа заложников... Еще задаются вопросом: кто виноват в гибели мирных людей.
Тут не нужно заниматься абстракциями, а нужно рассматривать вопрос в конкретном контексте. Конкретика же выглядит так:
1) В Москву заявилась банда головорезов, которые (неважно, из каких побуждений) захватили в заложники невинных людей.
2) Организован захват был таким образом, что при попытке освобождения заложников лишние несколько секунд между началом операции и моментом осознания террористами ее начала могли бы дать тем возможность уничтожить всех вообще.
3) Чтобы предотвратить такой исход дела, было выбрано единственно доступное средство: нервно-паралитический газ. При этом дозировка выбиралась, исходя из необходимости просто обездвижить человека, не убивая его. Убивали же террористов выстрелами в голову, в упор.
4) Точной дозировки газа не знал и не мог знать никто.
Таким образом, действия спецназа полностью оправданны, и вопрос о том, мог ли он действовать лучше, не имеет смысла.
Следовательно, в гибели заложников виноваты ТОЛЬКО чеченские террористы.
И все.
ЗЫ: Да! Те, кто полагает, что терроры постепенно выпустили бы на волю всех, пусть идет подлечить высшую нервную деятельность. А то она пошаливает.
Тут не нужно заниматься абстракциями, а нужно рассматривать вопрос в конкретном контексте. Конкретика же выглядит так:
1) В Москву заявилась банда головорезов, которые (неважно, из каких побуждений) захватили в заложники невинных людей.
2) Организован захват был таким образом, что при попытке освобождения заложников лишние несколько секунд между началом операции и моментом осознания террористами ее начала могли бы дать тем возможность уничтожить всех вообще.
3) Чтобы предотвратить такой исход дела, было выбрано единственно доступное средство: нервно-паралитический газ. При этом дозировка выбиралась, исходя из необходимости просто обездвижить человека, не убивая его. Убивали же террористов выстрелами в голову, в упор.
4) Точной дозировки газа не знал и не мог знать никто.
Таким образом, действия спецназа полностью оправданны, и вопрос о том, мог ли он действовать лучше, не имеет смысла.
Следовательно, в гибели заложников виноваты ТОЛЬКО чеченские террористы.
И все.
ЗЫ: Да! Те, кто полагает, что терроры постепенно выпустили бы на волю всех, пусть идет подлечить высшую нервную деятельность. А то она пошаливает.
Зомбирование? Это очень просто!
Oct. 27th, 2002 09:55 amВот, юноши бледные пишут...
...
Была такая серия научно-популярных книжек, кажется, какого-то французского автора. Каждая была озаглавлена по одному стандарту:
"Транзистор? Это просто!"
"Радиоприемник? Это совсем просто!"
и т.п.
Вижу, что давно назрела необходимость в популярной брошюре под заголовком, типа как в посте. Дело за писателем. А я пока очень коротко, в первом приближении.
( Read more... )
...
Была такая серия научно-популярных книжек, кажется, какого-то французского автора. Каждая была озаглавлена по одному стандарту:
"Транзистор? Это просто!"
"Радиоприемник? Это совсем просто!"
и т.п.
Вижу, что давно назрела необходимость в популярной брошюре под заголовком, типа как в посте. Дело за писателем. А я пока очень коротко, в первом приближении.
( Read more... )
У меня появился почитатель
Oct. 27th, 2002 08:47 pmТо бишь, френд ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
patchitatel. Из комьюнити Тупичок.
Помимо меня, сей френд планирует почитать еще аж 71 жыжеюза.
Вот что значит широта души.
patchitatel. Из комьюнити Тупичок.Помимо меня, сей френд планирует почитать еще аж 71 жыжеюза.
Вот что значит широта души.