![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Mar. 1st, 2013
В помощь начинающему пропагандисту
Mar. 1st, 2013 01:04 amКогда-то очень давно, еще в эпоху Павловского-Суркова, кремблядь, в борьбе за дело Партии и Правительства, пыталась вступать с подрывными элементами в дискуссии.
Интернет тогда был маленький, подрывных элементов было в нем абсолютное большинство, оппонентов было совсем мало, приходилось набирать поштучно. А когда набираешь поштучно, то можно и выбирать лучших. Как следствие, агрессивно огрызающееся меньшинство было вынуждено применять какие-то рациональные (пусть даже и бредовые) аргументы. Что - особенно внезапный бред - порождало жаркие споры.
Но когда интернет пришел в каждый дом, ситуация изменилась. Хомячки, зачарованные внешней безукоризненностью рациональных аргументов Врагов России, не велись на тупое обзывание черного белым и наоборот. Ну в самом деле, что можно противопоставить человеку, на пальцах тычащему в глаза воровство сильных мира сего? Цифры - вот же они. Как доказать государственную необходимость пяти лексусов для троих чиновников, когда в их регионе бабушки шарятся по помойкам в поисках пропитания? Непросто.
Несмотря на сложность задачи, ее все же пытаются решать. Например, обличая обличителей. Обличения, разумеется, бредовые (этот момент требует отдельного разъяснения, но щас не об этом), а и были бы они рациональными - и что? Обвинить в уклонении от налогов? А кто не уклоняется, если даже у самого Владимира Владимировича белая зарплата в 1999 г. составляла: в сентябре 12 000 руб., в декабре 29 875 руб., и только к 2003 году, когда ему удалось наметить рост с колен, дошла аж до 146 853 руб. 00 коп.
Ничего, разумеется, не выходит. Хомячки такое говно не хавают.
Тогда кто-то в АП решил решать задачу представления белого черным воздействием на сознание (а больше - на подсознание) иррациональными методами. Раз нельзя тупо объявить белое черным, значит, нужно сделать так, чтобы реципиент пришел к нужному выводу самостоятельно. А для этого все белое нужно просто запомоить - и тогда пипл радостно начнет хавать черное.
Этот подход, как наиболее эффективный в условиях Россиянии, получает все большее распространение. Беда только в том, что его реализация поручается тоже социально и интеллектуально близким. В результате, типичный аргумент Сторонников формулируется примерно так: "пжив, пжив, рукопожатно и совестливо!". Или так: "рукопожатно, совестливо, пжив-пжив". Есть и еще перестановки, но они уже не носят принципиального характера.
К сожалению, в силу злоупотребления частотой повторения, этот аргумент постепенно теряет силу (хотя и продолжает работать, работать и работать). Необходимо освежать его если не форму, то содержание. Тем более, что в условиях взрывного развития средств массовых межличностных коммуникаций, идеи чести и совести приобретают все более относительный характер. Гораздо более значимым является доверие участников процесса друг к другу. Вот идею доверия и необходимо запомоить в первую очередь.
Болваны из АП этого, конечно, не понимают, тем более не следует ожидать от рядового наемного холуя понимания чего бы то ни было вообще, поэтому я дарю им очередное словцо, наотличненько запомоивающее сабж. Вот оно: "честнотность". Ну, и его боевые производные: "честнотно!", "честнотненько!".
Пользуйтесь. Чем скорее эта страна сдохнет, тем быстрее ее история пойдет вперед.
хехе
ЗЫ: вы спросите - почему дарю, а не продаю. По двум причинам: во-первых, торговать смертью великой в потенции страны как-то все же некомильфо, а во-вторых, и это главное, все равно спиздят же. Потому, что жулики и воры, хуле.
хехехе
Интернет тогда был маленький, подрывных элементов было в нем абсолютное большинство, оппонентов было совсем мало, приходилось набирать поштучно. А когда набираешь поштучно, то можно и выбирать лучших. Как следствие, агрессивно огрызающееся меньшинство было вынуждено применять какие-то рациональные (пусть даже и бредовые) аргументы. Что - особенно внезапный бред - порождало жаркие споры.
Но когда интернет пришел в каждый дом, ситуация изменилась. Хомячки, зачарованные внешней безукоризненностью рациональных аргументов Врагов России, не велись на тупое обзывание черного белым и наоборот. Ну в самом деле, что можно противопоставить человеку, на пальцах тычащему в глаза воровство сильных мира сего? Цифры - вот же они. Как доказать государственную необходимость пяти лексусов для троих чиновников, когда в их регионе бабушки шарятся по помойкам в поисках пропитания? Непросто.
Несмотря на сложность задачи, ее все же пытаются решать. Например, обличая обличителей. Обличения, разумеется, бредовые (этот момент требует отдельного разъяснения, но щас не об этом), а и были бы они рациональными - и что? Обвинить в уклонении от налогов? А кто не уклоняется, если даже у самого Владимира Владимировича белая зарплата в 1999 г. составляла: в сентябре 12 000 руб., в декабре 29 875 руб., и только к 2003 году, когда ему удалось наметить рост с колен, дошла аж до 146 853 руб. 00 коп.
Ничего, разумеется, не выходит. Хомячки такое говно не хавают.
Тогда кто-то в АП решил решать задачу представления белого черным воздействием на сознание (а больше - на подсознание) иррациональными методами. Раз нельзя тупо объявить белое черным, значит, нужно сделать так, чтобы реципиент пришел к нужному выводу самостоятельно. А для этого все белое нужно просто запомоить - и тогда пипл радостно начнет хавать черное.
Совершенно правильное решение. Они его подсмотрели в жизни социально-близких. Например, у низших приматов мать соседа по клетке можно ограбить, убить, у ее детей отнять последний кусок хлеба - это нормально, за такое они и сидят в клетке. Но своя мать - это Святое. Она ждет непутевого сына, сын горько плачет от своей непутевости и все такое - включите радио "Шансон", там иногда показывают. Человек, покусившийся на свою мать - запомоен, под шконку его. На чужую? ну, ОК, никто не ангел. Готтентотская этика и все такое.
То есть, техника - работает.
Этот подход, как наиболее эффективный в условиях Россиянии, получает все большее распространение. Беда только в том, что его реализация поручается тоже социально и интеллектуально близким. В результате, типичный аргумент Сторонников формулируется примерно так: "пжив, пжив, рукопожатно и совестливо!". Или так: "рукопожатно, совестливо, пжив-пжив". Есть и еще перестановки, но они уже не носят принципиального характера.
Как вы могли заметить, запомоиванию подвергаются базовые основы цивилизованного (то есть такого, где вооруженные люди находят в себе силы не переубивать друг дружку в три дня) общества: честь и совесть. Заодно запомоивается идея неприятия тотального воровства. Ну, или наоборот - для запомоивания идеи тотального воровства запомоиваются идеи чести и совести.
К сожалению, в силу злоупотребления частотой повторения, этот аргумент постепенно теряет силу (хотя и продолжает работать, работать и работать). Необходимо освежать его если не форму, то содержание. Тем более, что в условиях взрывного развития средств массовых межличностных коммуникаций, идеи чести и совести приобретают все более относительный характер. Гораздо более значимым является доверие участников процесса друг к другу. Вот идею доверия и необходимо запомоить в первую очередь.
Болваны из АП этого, конечно, не понимают, тем более не следует ожидать от рядового наемного холуя понимания чего бы то ни было вообще, поэтому я дарю им очередное словцо, наотличненько запомоивающее сабж. Вот оно: "честнотность". Ну, и его боевые производные: "честнотно!", "честнотненько!".
Пользуйтесь. Чем скорее эта страна сдохнет, тем быстрее ее история пойдет вперед.
хехе
ЗЫ: вы спросите - почему дарю, а не продаю. По двум причинам: во-первых, торговать смертью великой в потенции страны как-то все же некомильфо, а во-вторых, и это главное, все равно спиздят же. Потому, что жулики и воры, хуле.
хехехе
Влюбился в Аню Фэйрис
Mar. 1st, 2013 07:37 amОу, Анна! U're lightin' my fire of моих чресел!
Да я б и щас вдул, я бы вдул
Да я б и щас вдул, я бы вдул
Я б вдул, я бы вдул,
Я б вдул, я бы вдул
Я б вдул, я бы вдул,
Я б вдул, я бы вдул
Если б она б дала б
ДДЯЯЯЯЕ! Оу, йе!
А знает ли кто-нибудь, зачем Steveston Cannery, почему Steveston Cannery? В чом fishка?
хехе
ЗЫ: не, ну такайа зайка.. лобик, морщинки, броффки.. броффки! оу, ня!
Гм.
Меры предосторожности
Mar. 1st, 2013 02:49 pmГоворят, завтра на марше против усыновления в Америку (в Папуа Новую Гвинею можно) будет шагать сама Кузьмина Мать. Этим и объясняется полный запрет на реализацию алкоголя в половине города на время ее присутствия.
А других версий и нет. Во время акций оппозиции и даже ЛДПР таких мер не предпринималось же.
хехе