О роли личности в истории

Напомню, с чего все началось. А началось с того, что некто Браудер тупо разозлился на то, что его сотрудника, толкового спеца, тупо убили в тюрьме. Разозлился и закусился. Ну а там пошло-поехало. Кто бы мог подумать, а?

Теперь вот нарвались на Савченко. Когда бандиты ее брали и передавали полкану, это был рядовой эпизод, еще одна палка в отчетности. Так они совершенно искренне полагали и было по-своему правы.

Но что-то пошло не так. Кто бы мог подумать, а?

хехе

Советский джаз как зеркало

Или вот например, армяне. Народ вроде южный, ритм в музыкальной традиции присутствует, а однако же...

"" (Watch on YouTube)

Как свинговать, они просто не знают нутром, а интеллекта на понимание свинга тупо не хватло (это не в вину, ни у кого не хватало).
Вместе с тем, мелодика рефрена ни в чем не уступает мелодике Чика Кориа тех времен.

То есть, вот вроде все как у них содрали, а джаза нет. Так же и в технологиях, и во всем.

Отчего так? Во-первых, не существовало соответствующего культурного контекста. А во-вторых, не существовало Школы. А ведь это вещи взаимосвязанные. Школа питается контекстом и одновременно порождает его - и тут достаточно просто подпалить процесс с правильной стороны.

Вы спросите, при чему тут Путин? Путин, сука, тут при том, что имел, как Президент, теоретический шанс выстроить школы и подпалить процессы. Триллион долларов - не кот чихнул.

Но Путин тут ни при чем. Он не Президент, а пахан. какие уж тут школы и процессы.
Разве что уголовные.

хехе