![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Юросексуализм
Jun. 2nd, 2017 12:31 amВ предыдущем посте на эту тему я коснулся специфики доказывания очевидных вещей в [российском] суде. С тех пор один юрист, действующий адвокат, просветил меня немного.
Оказывается, доказательства бывают относимыми, то есть, относящиеся к делу, и допустимыми, типа которые можно допустить в судебном разбирательстве. Между ними существуют какие-то различия, которые при случае могут укатать тебя, юзернейм, лет на десять на совершенно ровном месте, но я глубже не вникал.
Для закрытия же гештальта по делу Усманова достаточно знать, что единственным относимым, а также допустимым доказательством может служить только судебный приговор. Например, за дачу взятки в особо крупном размере. Или за уклонение от уплаты налогов (тоже в особо крупном). Есть такие приговоры? А? Вот то-то же.
Поясню. Вот вы покопались в документиках и обнаружили, что компания Усман-Басман, АО экспортирует какой-то ништяк. И показывает прибыль с экспорта ништяка в 3 рубля, с которой совершенно честно уплачивает налог. А импортером этого ништяка является фирмочка Usman-Basman Limited, зарегистрированная тем же акционером на Каймановых островах. И эта фирмочка затем тут же перепродает импортированный ништяк непосредственным покупателям, но уже с прибылью в 333 доллара, которая по законодательству Каймановых островов никакими налогами не облагается.
Вам ясно, бабе Маше с лавочки у подъезда ясно (если ей объяснить), даже шестикласснику Коле, двоечнику и балбесу ясно (если ему объяснить), что владелец компании Усман-Басман, АО уклоняется от уплаты налогов и делает это в особо крупных размерах.
Но суду вы это доказать не сможете. Приговора-то за это нет, да и не положено за такое пока. И ваши доказательства - не доказательства. Суд даже не посмотрит в их сторону, но признает вас, буде вы решитесь показать раскопанный схематоз городу и миру, клеветником.
Тем временем богоспасаемый бюджет с каждым экспортированным ништяком теряет налог с 333 долларов, и пенсионеры, чтобы хоть как-то приглушить голод, сосут друг у друга половые органы.
Я бы такую юриспруденцию назвал юросексуализмом или, в просторечии, юридастией. Адвокат же истца в этой терминологии выходит юридасом, и кто ж ему в этом виноват.
хехе
ЗЫ: казус Усманова высветил один поразительный эффект, близкий по убойному воздействию на честь и совесть эффекту крымнаша. Вполне трезвомыслящие во всех остальных отношениях и даже практикующие адвокаты на основании того, что "относимые и допустимые доказательства" отсутствуют, клеймят юристов ФБК и самого Навального позором, типа "вон из профессии!" - потому что они, видите ли, не представили таковых суду. И потому Навальный у них выходит пиздобол. То есть, они глядят на показанные Навальным схематозы с оффшорами, на договоры дарения, на факты безвозмездного использования премьер-министром дареного истцом его приятелю и сокурснику имущества, они все это видят и понимают, не идиоты же, но Навальный все равно пиздобол, то есть, ничего из показанного нет. При этом прекрасно себя чувствуют, нигде не чешется.
Удивительный эффект.
хехехе
Оказывается, доказательства бывают относимыми, то есть, относящиеся к делу, и допустимыми, типа которые можно допустить в судебном разбирательстве. Между ними существуют какие-то различия, которые при случае могут укатать тебя, юзернейм, лет на десять на совершенно ровном месте, но я глубже не вникал.
Для закрытия же гештальта по делу Усманова достаточно знать, что единственным относимым, а также допустимым доказательством может служить только судебный приговор. Например, за дачу взятки в особо крупном размере. Или за уклонение от уплаты налогов (тоже в особо крупном). Есть такие приговоры? А? Вот то-то же.
Поясню. Вот вы покопались в документиках и обнаружили, что компания Усман-Басман, АО экспортирует какой-то ништяк. И показывает прибыль с экспорта ништяка в 3 рубля, с которой совершенно честно уплачивает налог. А импортером этого ништяка является фирмочка Usman-Basman Limited, зарегистрированная тем же акционером на Каймановых островах. И эта фирмочка затем тут же перепродает импортированный ништяк непосредственным покупателям, но уже с прибылью в 333 доллара, которая по законодательству Каймановых островов никакими налогами не облагается.
Вам ясно, бабе Маше с лавочки у подъезда ясно (если ей объяснить), даже шестикласснику Коле, двоечнику и балбесу ясно (если ему объяснить), что владелец компании Усман-Басман, АО уклоняется от уплаты налогов и делает это в особо крупных размерах.
Но суду вы это доказать не сможете. Приговора-то за это нет, да и не положено за такое пока. И ваши доказательства - не доказательства. Суд даже не посмотрит в их сторону, но признает вас, буде вы решитесь показать раскопанный схематоз городу и миру, клеветником.
Тем временем богоспасаемый бюджет с каждым экспортированным ништяком теряет налог с 333 долларов, и пенсионеры, чтобы хоть как-то приглушить голод, сосут друг у друга половые органы.
Я бы такую юриспруденцию назвал юросексуализмом или, в просторечии, юридастией. Адвокат же истца в этой терминологии выходит юридасом, и кто ж ему в этом виноват.
хехе
ЗЫ: казус Усманова высветил один поразительный эффект, близкий по убойному воздействию на честь и совесть эффекту крымнаша. Вполне трезвомыслящие во всех остальных отношениях и даже практикующие адвокаты на основании того, что "относимые и допустимые доказательства" отсутствуют, клеймят юристов ФБК и самого Навального позором, типа "вон из профессии!" - потому что они, видите ли, не представили таковых суду. И потому Навальный у них выходит пиздобол. То есть, они глядят на показанные Навальным схематозы с оффшорами, на договоры дарения, на факты безвозмездного использования премьер-министром дареного истцом его приятелю и сокурснику имущества, они все это видят и понимают, не идиоты же, но Навальный все равно пиздобол, то есть, ничего из показанного нет. При этом прекрасно себя чувствуют, нигде не чешется.
Удивительный эффект.
хехехе