Невидимая рука ботнета
Oct. 14th, 2010 03:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
probegiНепримиримый боец со спам-ботами Макакий Макакиевич, эсквайр, не включил в свой набор инвектив одно довольно забавное следствие неудержимого разбухания ботнета. Мне, правда, оно тоже пришло в голову буквально десять минут назад, да и то, случайно. А следствие интересное.
Вот чем СЕО отличается от традиционной рекламы*? А уровнем затрат на реализацию продвижения и, соответственно, рисков. Если традиционный рекламодатель вынужден инвестировать в рекламу сотни тысяч и миллионы долларов в год, то тупой сеошник - несколько тысяч. Традиционному рекламодателю приходится заботиться о возврате инвестиций, как-то балансировать с отпускной ценой для своих продуктов, а сеошнику, в принципе, поебать. Ну, на крайняк потеряет пять-десять тыщ, да хуй с ними.
Эта была первая предпосылка, а вот вторая. Как на рынке устаканивается цена? Это чисто статистический процесс: чем чаще встречается определенное значение цены, тем она "рыночнее" и тем больше покупок происходит по этой цене (а не по самой низкой, как было бы ошибкой думать).
Таким образом, "обычный" рекламодатель стремится к установлению рыночной цены на свое говно - оно как-то надежнее и предсказуемей, можно планировать свой бузинес. А вот сеошник заинтересован в увеличении отпускной цены. Логика тут простая: потрачу я немного, риск невелик, ну а если сработает - ужо наварюсь!
Низкая же стоимость СЕО и простота реализации стимулирует неограниченный рост числа желающих напустить на гугляндию армию ботов. И что мы имеем от всего этого? Имеем мы на первых N страницах выдачи ссылки на торговые предложения с завышенной ценой, а поскольку редкий юзер доберется до уже третьей страницы, создается впечатление, что эти цены - "рыночные". Хотя они могли бы быть и пониже.
Вот так ботнет раскручивает спираль инфляции. За это убивать надо, а не ворчать, что, мол, "почитать стало некого".
хехехе
------------------------------------------------------------
* боты используются в основном для поднятия рейтинга рекламируемого саета в гугляндексах, принимать ботопасту за чистую монету дураков все меньше и меньше.
Вот чем СЕО отличается от традиционной рекламы*? А уровнем затрат на реализацию продвижения и, соответственно, рисков. Если традиционный рекламодатель вынужден инвестировать в рекламу сотни тысяч и миллионы долларов в год, то тупой сеошник - несколько тысяч. Традиционному рекламодателю приходится заботиться о возврате инвестиций, как-то балансировать с отпускной ценой для своих продуктов, а сеошнику, в принципе, поебать. Ну, на крайняк потеряет пять-десять тыщ, да хуй с ними.
Эта была первая предпосылка, а вот вторая. Как на рынке устаканивается цена? Это чисто статистический процесс: чем чаще встречается определенное значение цены, тем она "рыночнее" и тем больше покупок происходит по этой цене (а не по самой низкой, как было бы ошибкой думать).
Таким образом, "обычный" рекламодатель стремится к установлению рыночной цены на свое говно - оно как-то надежнее и предсказуемей, можно планировать свой бузинес. А вот сеошник заинтересован в увеличении отпускной цены. Логика тут простая: потрачу я немного, риск невелик, ну а если сработает - ужо наварюсь!
Низкая же стоимость СЕО и простота реализации стимулирует неограниченный рост числа желающих напустить на гугляндию армию ботов. И что мы имеем от всего этого? Имеем мы на первых N страницах выдачи ссылки на торговые предложения с завышенной ценой, а поскольку редкий юзер доберется до уже третьей страницы, создается впечатление, что эти цены - "рыночные". Хотя они могли бы быть и пониже.
Вот так ботнет раскручивает спираль инфляции. За это убивать надо, а не ворчать, что, мол, "почитать стало некого".
хехехе
------------------------------------------------------------
* боты используются в основном для поднятия рейтинга рекламируемого саета в гугляндексах, принимать ботопасту за чистую монету дураков все меньше и меньше.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-14 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-14 04:53 pm (UTC)хехе