Допплер был не прав

[probegi]

Все наше представление о Вселенной базируется на эффекте Допплера. Им измеряют расстояния и скорости галактик, на нем покоится теория Большого Взрыва и смежная с нею струнная теория, ну и так далее. Допплером также мерят скорость гаишники на трассе - и снимают с народа бабло в астрономических же количествах.

Так вот. Хуйня это все.

Не, когда источник удаляется от приемника, то все нормально, частота снижается, как ей и предписано. А вот когда источник приближается к приемнику - нихуя. Просто становится громче, да и все. Можете сами убедиться, встав на пути поезда или мигалки.

Дурят народ, как есть дурят.

хехе

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Частота воспринимаемого звука не зависит от расстояния до поезда, а только от его скорости и направления движения. Для приближающегося поезда частота звука выше чем для удаляющегося. Поскольку поезд всегда сначала приближается и только потом начинает удаляться, изменение частоты звука всегда воспринимается как снижение. Когда поезд уже удалился на некое не очень даже большое расстояние, дальнейшего снижения частоты не происходит.

http://www.youtube.com/watch?v=imoxDcn2Sgo

[probegi.livejournal.com]

Не объясняет нихуя. Если бы изменение частоты было дискретным, тогда еще куды-сюды - типа заранее завышенная частота после пересечения перпендикуляра, проведенного от наблюдателя к линии движения источника внезапно изменяется на заниженную. Но она суко меняется плавно - ииууууу! Тогда и повышаться должна тоже плавно (типа на большом расстоянии изменения частоты не происходит) - ууиииии! уииииии- ииууууу! С завышенной частоты до еще более завышенной - потом с нее до еще более заниженную. Эффект-то симметричный. Ан хуй-та с два.

хехе

[probegi.livejournal.com]

Но главное, что вы жывы!
хехехе

[rsokolov.livejournal.com]

Ну вот именно поэтому все те, кто наблюдают эффект Допплера (и даже записывают его на видео - вы ролик посмотрели?), и остаются живы, что они не стоят на пути позда или автомобиля - направление движения источника звука относительно точки наблюдения меняется не скачком, а плавно.

Никакого перпендикуляра проводить не нужно. (Вы помните, что такое скалярное произведение векторов? Так вот оно меняется плавно.)

>>Тогда и повышаться должна тоже плавно

Частота вообще не должна повышаться. Она повысится только в том случае, если источник звука, уже проехав мимо наблюдателя, вдруг развернется назад.

[probegi.livejournal.com]

> скалярное произведение векторов? Так вот оно меняется плавно

Так чего оно в одну сторону-то меняется плавно?
хехе

[rsokolov.livejournal.com]

А в какую сторону оно должно еще меняться?

Возьмите вектор скорости источника и вектор направления на наблюдателя. В начале их произведение положительно, в конце - отрицательно, посередине (в момент "пересечения перпендикуляра, проведенного от наблюдателя к линии движения источника") - равно нулю.

Чтобы оно снова стало положительным и частота снова начала расти, нужно, чтобы источник звука развернулся и поехал назад.

[probegi.livejournal.com]

Бля, как же я затупил.

Но вам удалось продолбить этот блок, уважайу.
хехе