Наша цель - Магомет!
Aug. 21st, 2011 03:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
probegiПо очередному поводу.
Согласно цивилизации, изображения миноров в одних трусах (не говоря уже о без оных) является распространением педофилии. Логика тут проста: таковое изображение может спровоцировать педофила на подрочить, а когда дрочки перестанет хватать, на насилие.
Согласно этой логике, необходимо разрушить все произведения средневекового искусства - там купидоны, пардон, совсем naked, да еще участвуют в эротических сюжетах, а изображения луков привлекают, помимо педофилов, еще и любителей жанра BDSM. За распространение репродукций - 25 лет, минимум.
Если продолжить логический ряд, то необходимо запретить и сажать за изображения девушек и женщин в трусах, не говоря уже о без оных. А также и полностью одетых - почему одежда должна остановить насильника? Тем более, уголовная практика показывает, что ни разу не останавливает.
Ну и завершит наши логические построения запрет на изображения мужчин (во всех видах экипировки и без оной). Права педерастов не могут быть ущемлены.
Ничего не напоминает? Правильно, последователи учения пророка давно так и поступают. И ровно по этим причинам.
Скоро догоним. Вперед!
хехе
АПД: собственно, скандальное псто. Нашлись психически здоровые и морально нравственные товарищи, у которых ряд фотографий вызвал ассоциации со спермой на лице. Это, оказывается, наши проблемы.
хехехе
Согласно цивилизации, изображения миноров в одних трусах (не говоря уже о без оных) является распространением педофилии. Логика тут проста: таковое изображение может спровоцировать педофила на подрочить, а когда дрочки перестанет хватать, на насилие.
Согласно этой логике, необходимо разрушить все произведения средневекового искусства - там купидоны, пардон, совсем naked, да еще участвуют в эротических сюжетах, а изображения луков привлекают, помимо педофилов, еще и любителей жанра BDSM. За распространение репродукций - 25 лет, минимум.
Если продолжить логический ряд, то необходимо запретить и сажать за изображения девушек и женщин в трусах, не говоря уже о без оных. А также и полностью одетых - почему одежда должна остановить насильника? Тем более, уголовная практика показывает, что ни разу не останавливает.
Ну и завершит наши логические построения запрет на изображения мужчин (во всех видах экипировки и без оной). Права педерастов не могут быть ущемлены.
Ничего не напоминает? Правильно, последователи учения пророка давно так и поступают. И ровно по этим причинам.
Скоро догоним. Вперед!
хехе
АПД: собственно, скандальное псто. Нашлись психически здоровые и морально нравственные товарищи, у которых ряд фотографий вызвал ассоциации со спермой на лице. Это, оказывается, наши проблемы.
хехехе
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-21 11:29 am (UTC)З.Ы. А вообще, даешь запрет на фото всего что шаволится ! Да здравствуют натюрморты, бля !
Вот вам покойничек
Date: 2011-08-21 11:31 am (UTC)Очень эротично, чо
Re: Вот вам покойничек
Date: 2011-08-21 11:36 am (UTC)Мертвых маленьких зверушек
Он с собою приносил.
З.Ы. Почему труп в кровати?
Re: Вот вам покойничек
Date: 2011-08-21 11:38 am (UTC)Re: Вот вам покойничек
Date: 2011-08-22 02:04 am (UTC)С тех пор повелось суеверие о недопустимости фотографирования спящих детей (на самом деле, тогда было актуально, так как ни с чем, кроме трупов, такие фотографии и не ассоциировались).
http://www.youtube.com/watch?v=EOve0vB2y40
например, и до кучи ещё, гуглите "фото мёртвых детей", есть по-настоящему creepy, аж мурашки по коже. Диву даешься, чего только родители с трупами своих детей не вытворяли.
Re: Вот вам покойничек
Date: 2011-08-22 03:37 am (UTC)