Отъем мозга у граждан

Чем больше комментов, тем геморнее блоггить. Зато и лулзов поймать проще.
Например.

хехехе

Я жалкий лузер

Отъем мозга у граждан... Ну куда я полез? Ну мне ли тягаться с Первым каналом с его сверхмощным пропагандистским аппаратом? Вот где профи! И результат налицо:

Родившегося мальчика в цхинвальском роддоме назвали Геноцид. Мать ребенка Эльмира Козаева сообщила осетинским телеканалам, что назвала ребенка Геноцидом, чтоб «никогда не забыть все пять геноцидов которые пережил народ Юга Осетии от грузинских реваншистов». Роддом посетили общественные деятели Южной Осетии, а также министр по особым делам Борис Чочиев, правозащитник Коста Коштэ, Директор Центра гуманитарных инициатив Алан Парастаев, а также поэтесса Заира Джигкайты которая прочитала стихотворение из своего только что изданного сборника посвященного защитникам Южной Осетии. В настоящее время несколько рожениц выразили желание назвать родившихся мальчиков именем Геноцид, и одну девочку Геноцидой.

хехе

оклеветал oboguev

апд - а так еще интереснее. Водиму обидеть хотят, не иначе!

Немного о коммуникации между Народом и Властью

Тут Зафар Хашимов задал мне ряд вопросов, которые я посчитал интересными и значительными ввиду быстрого развития массовых межличностных коммуникаций и вытекающих из этого серьезных потенций к кардинальной перестройке традиционно сложившихся коммуникационных цепочек между народом и представителями власти. Договорились, что я отвечу без хехе, что я и сделаю.

Вопросы вот какие:

1. "Массовые акции" в интернете - есть способ установления коммуникации между "народом" (или "интернет-сообществом") и "властью", обладающий ненулевой эффективностью.
2. Любое расширение такой коммуникации есть благо.
3. Активное уклонение от таких коммуникаций или стремление ограничить их есть результат недомыслия, лицемерия или снобизма.
(под "активным уклонением" Зафар, как я понял, имеет в виду публичное обоснование неучастником причин своего неучастия вместе с так или иначе выраженным призывом к неучастию).

Ответы ( Read more... )

ЕРКВСГ

Любопытное выявляется отношение населения к властям. Для одних мысль о том, что спасательные работы могут бросить, чтобы сэкономить бабла или не вынести сора из избы, не вызывает даже секунды сомнения (мол, обычное дело, типа дождя осенью), у других такая же реакция на мысль о том, что спасатели, почитав блоги, все бросят и побегут топить Абакан.

За кого же вы их всех держите, дорогие сограждане?
хехехе

ЗЫ: хотя первых еще как-то можно понять, прецеденты были, да и в кино (американском) постоянно показывают, а вот вторые непонятны совсем.

Весьма здравый комментарий

Случилось, на мой взгляд, закономерное - информация, с опозданием полученная журналистом, была воспринята и распространена, как новая. Если мне не изменяет память, в тот же день ранее было сообщено о спасении двух живых людей из затопленных помещений, спасшихся в пресловутых воздушных мешках. О том, как их нашли, пресса подробностей не сообщала. Потом в ЖЖ писали, что не всех журналистов пустили на СШГЭС, некоторые "пытались пробраться туда через горы". Собственно, это меня и смутило - доступа к месту событий у журналиста не было, подробности мог получить только через третьи руки, не устаревшую ли информацию он предлагал перепостить? На следующий день после поста Хакасии-ру о стуках были опубликованы подробности спасения выживших - там парень действительно стучал по вентиляционной трубе. То есть получается, что журналист получал информацию либо не из первых рук (не от участников спасательной операции), либо с большим опозданием. И не проверив ее, не сопоставив с другими данными, усилив слухами, пустил в "большой эфир" - в интернет. Ошибка журналиста. Плохая. Но ошибка, к сожалению, закономерная. Потому что при современном развитии интернета порционной подачи официальной информации мало, к ней всегда будут подмешиваться непроверенные слухи и получать такое же широкое распространение. Чтобы не было перекоса слухов над фактами, надо более мобильной делать официальную информацию - на всех общественно-резонансных событиях сажать за комп неравнодушного человека, получающего информацию из первых рук.
Все можно было бы исправить в первые часы, добавив к посту журналиста комментарий специалистов-участников спасательной операции. Пробуксовало. А люди в ЖЖ повели себя вполне нормально и предсказуемо, отдав приоритет спасению людей над достоверностью информации.

Рекомендизм

Антисплин.

Макдауны - отличные.

Ох вы техно-техно-логи, технологи-техноблогии мои...

"Все очень просто - все мы трудимся на благо российского народа"

И слово "фейк" - знает!

хехе

Вот как надо распространять компрмат с сайта компромат.ру!