Как работают запреты

Всем (ну, кроме депутатов госдумы и чиновников Роскомнадзора да Роснаркокартеля) известна поговорка "запретный плод сладок". Возможно, и перечисленным категориям граждан она тоже известна, просто они не могут понять, вследствие определенных особенностей устройства центральной нервной системы, ее смысла. Специально для упомянутых категорию поясняю: многим молодым людям интересно попробовать то, что им запрещают попробовать, особенно, если смысла и цели запрета они не очень понимают. В особенности это касается подростков, на которых, в первую очередь, и нацелен запрет.

Но это, казалось бы, и ничего - ведь, если запретить даже упоминание о запретном плоде, то неокрепший организм о нем даже и не узнает, ведь верно? ведь правильно? С точки зрения чиновника, живущего в пространстве входящих и корреспондирующих им исходящих, это безусловная истина.

Однако, в реальности все не совсем так. В реальности запрет один раз изобретает десяток человек, а над тем, как его обойти, неустанно думают миллионы. И, ч.с.х., придумывают.

В доинтернетную эпоху эти миллионы были разобщены, ноу-хау распространялось медленно, каждый новый запрет, таким образом, какое-то время работал, покуда обходить его не научалось статистически значимое количество интересующихся. Но сегодня ноу-хау распространяются со скоростью последней мили, что резко меняет дело.

Теперь складываем первое и второе и получаем: любой запрет на любую информацию автоматически вызывает лавинообразный рост интереса к этой информации, что в условиях фактически неработающего запрета информации порождает лавинообразное распространение запретной информации. И чем больше людей, потенциально заинтересованных в этой информации, тем круче экспонента.

С чем я соответствующих товарищей и поздравляю. Вы, главное, не рефлексируйте, вы запрещайте.

хехе

ЗЫ: интересно, есть ли среди депутатов хотя бы пара человек, пониманию которых доступна эта очевидность?

хехехе

О пользе запретов

Надеюсь, на волне интереса к норкотикам, молодежь заценит эту песню:

А тут к пропаганде норкотиков присоединяются и другие великие:

хехе

Пять жизней в день

— Если сейчас, судя по отзывам, сайт спасает 15 человек в день, это значит, что пять жизней в день будут на совести Роскомнадзора, — подсчитывает Семеник. — Каждый день к нам приходит более 6 тыс. человек, уже 17 тыс. человек за годы работы заявили, что остались в живых благодаря сайту.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/539067#ixzz2C3mP8nUZ

Все логично. С лечением наркоманов активно борятся, с профилактикой самоубийств активно борятся, скоро тупо начнут мочить людишек в плановом порядке.
Решения можно будет потом оспаривать в суде.

хехе

Докинз - шарлатан от науки!

Представляю читателям моей уйутненькой внезапно прославившегося Профессора Шаповалова с его эпохальным постом на тему "сколько жен может поместиться на кончике хуя шарлатана Докинза" (больше никаких вопросов этот пост, собственно, не порождает). Профессор насчитал 4 или 5.

Там можно спросить что-нибудь теологическое и богословское. Желательно - попроще, чтобы Профессор мог блеснуть. Я вот задал классический (еще сука никто не смог ответить, разве что хрестоматийные ксендзы Ильфа-Петрова).

Но лучше сразу предложить ему грант - это у него очень больная тема. Ничем не брезгует, бедолага.

хехе