Я немного разбираюсь в рекламе. Реклама вообще гораздо проще, чем музыка (до тех пор, пока вы не попытаетесь понять, что чувствует медведь, дергающий пень за щепу), проще, чем литература, и уж гораздо проще, чем органическая химия. Реклама вообще штука очень понятная и рациональная, как учение Павлова.
Но есть в рекламе и темные, неизведанные, не поддающиеся прямому анализу стороны. Например, реклама ногтевого грибка.
Нет, когда рекламируют средства от поноса или от ВЗДУТИЯ, вопросов не возникает. Каждый может обосраться, а уж ВЗДУТИЕ преследует практически всех. Заправился с утра дошираком или колбасой за сто рублей без сои и ГМО - и готово, если не понос, так ВЗДУТИЕ. Касается каждого телезрителя. Поэтому реклама типа "Эспумизан победит в кишках партизан" (с) в телевизоре вполне уместна.
С ногтевым грибком ситуация куда загадочнее. Объемы закупленного инвентаря не менее, чем впечатляют, да вы и сами заметили. Не говоря уже о Креативе, который буквально прет и выпирает, особенно в прайм-тайм, за семейным ужином. Получается, что каждый первый телезритель непременно будет поражен в сезон этой напастью, от которой его как раз и спасут рекламируемые патентованные средства.
Это странно. Если ВЗДУТИЕ порождается тривиальным "наверна съела чего-нибудь", то причина ногтевого грибка ровно одна: ноги надо мыть, носки менять и не ходить всю жизнь в одной паре обуви.
С другой стороны, если в рекламу вбухивают стока бабла, значит, она отбивается? Значит, тезезритель ноги никогда не моет, носки не меняет, и у него при этом нет денег на новые ботинки? Так, что ли, получается? Или как?
Загадка.
хехе
ЗЫ: жду выхода на масс-маркет чудодейственного шампуня против вшей.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}