Однажды один гражданин решил перепрыгнуть большую лужу, но не смог и упал осередь ейо прям всей жопой.

В другой раз другой гражданин три недели перед всеми понтовался, мол, я перепрыгну лужу как нехуй делать, я всегда буду ее перепрыгивать, потому что я крут и любую лужу перепрыгну, вот я какой. Но тоже не смог и упал осередь ейо прям всей жопой.

Вроде результат тот же, а разница есть.

хехе

Вопрос, конечно, риторический - надо же ей за что-то бороться, не за благосостояние же народных масс, в самом деле.

Но некоторые мне возразят: она не ЗА борется, но ПРОТИВ! Отнюдь, дорогие друзья, отнюдь. Именно ЗА. Именно за то, чтобы мат оставался матом (а что он никуда такой весь нехороший не денется, даже она знает и понимает).

В самом деле, К.О. наглядно показывает: нецензурная лексика является таковой только и только потому, что запрещена цензурой. Как только ее официально разрешат, в тот же миг она превратится в цензурную. Чем больше мата, тем меньше мата, очевидно же.

Именно поэтому Мизулина и встает грудями на защиту матерных слов. Ведь иначе с чем ей бороться прикажете? Не с воровством же, например.

хехе

ЗЫ: тем не менее, матерные слова еще долгое время будут считаться неприличными в хорошем обществе. Ну и что? Мало ли неприличных слов в хорошем обществе. "ПозвОнит", например. Или тоже вот -- "мизулина". Все это является предметом эстетических предпочтений, а не законодательно-запретительных инициатив.

хехехе

Вот здесь один из могикан гордо швыряет в лицо Путину его жалкую подачку. То есть, это, конечно, неправильное выражение - "жалкая подачка". Во-первых, не жалкая, а изощренно-издевательская, во-вторых, не подачка, потому что от подачки может быть хоть какой-то профит, пусть и мизерный, а какой профит можно извлечь из двух долларов в месяц? В общем, тут трудно подобрать верные слова.

Зато можно, в назидание будущим реабилитированным, объяснить одну простую вещь, а именно.

Каждый испытывает потребность в самоутверждении, более того, удовлетворение этой потребности является основной мотивацией любого человека, драйвером самого его существования. Не испытывают потребности в самоутверждении лишь лоботомированные овощи и пара святых.

Здесь мы все сходимся. А вот в отношении путей самоутверждения расходимся ровно в противоположных направлениях. Кто-то утверждает себя относительно других, а кто-то утверждает других относительно себя. Одному для самоутверждения нужно что-то из себя представлять (например, "я умею читать и понимать стихи, а вы все нихуя этого не умеете" или "я умею ковать ограды на могилку, а вы все нихуя ковать ограды на могилку не умеете" - и так далее), и чтобы удовлетворить свою потребность к самоутверждению, ему приходится что-то делать с собой. Поднимать себя над прочими. А другому для самоутверждения ничего такого делать не надо, а надо только уметь опускать всех прочих ниже себя.

Люди первого типа создают цивилизацию, люди второго - пожинают, точнее, отбирают у первых, ее плоды. Разумеется, вторые всегда будут главнее первых. Те из них, кто чуть поумнее, будут культивировать слой созидателей, кто поглупее - тупо жрать отобранное и гадить прямо там, где жрут.

России последнее историческое время категорически не везет с элитами. Последний из тех, кто принадлежал к категории "чуть поумнее", выстроил систему естественного отбора кадров, извергающую из себя тех, кто "чуть поумнее" (то, что у него не было иного выхода, утешает плохо). Результат ожидаем.

Поэтому становиться в любые позы перед этими животными, произносить в их адрес любые слова, от благородных до едко-язвительных, совершенно бесполезно - если вы хотите добиться от них какой-то осмысленной реакции, конечно. В лучшем случае они просто не поймут, что вы там лепечете, они услышат лишь набор звуков, невнятно модулированных по громкости и частоте. Но вообще-то им все это копошение интеллигентиков под их грязной жопой только в кайф, это именно то, чего они жаждали и за что боролись. Ну, кроме пожрать и посрать, конечно.

хехе

Вот, Людмила Петрановская все правильно говорит. Добавлю от себя немножко теоретических обоснований.

Итак, 13-го запланирован так называемый "Марш против подлецов". Разумеется, никакого марша в прямом смысле не планируется, в том смысле, что строем и с песнями. Планируется демонстрация. Демонстрация - от слова демонстрировать. А демонстрируют всегда что-то и кому-то.

Первоначально заявленный маршрут к зданию Государственной Думы четко указывает, кому: подлецам, там засевшим. Засевшим подлецам такое, разумеется, не по душе, они бы и вовсе запретили бы шествие, но сейчас момент не очень подходящий, поэтому они по мере сил постарались цель демонстрации выхолостить: мол, нас ваше гражданское мнение не интересует, а хотите демонстрировать - да пжалста! демонстрируйте, вон, перекрестку Сахарова с Садовым кольцом. Собственно, выхолащивание цели любой демонстрации - одна из, и не последняя, целей незаконного Закона "О митингах".

Казалось бы, какой смысл в демонстрации чего бы то ни было перекрестку? Однако, у политической демонстрации всегда два объекта, второй - это общество. Демонстрация своего гражданского мнения обществу реализуется через СМИ, и тут уже конечная точка маршрута не имеет столь принципиального значения.

Поэтому смысл все равно остается, хотя, конечно, острота его формы выражения здорово теряется.

Теперь собственно об оставшемся смысле. Он вовсе не в том, чтобы заставить Путина переменить решение, заставить Путина переменить решение можно только силой или баблом, а ни того, ни другого не имеется в должных количествах. И смысл даже не в том, чтобы продемонстрировать численность несогласных с политикой подлой и, что характерно, бессмысленной жестокости Засевших к собственному народу. Очень важно показать, что нас не становится меньше - это и есть основное "что-то" предстоящей демонстрации. Наконец, положительная динамика любого процесса воодушевляет и придает сил его участникам, даже и пассивным, отрицательная - ввергает в уныние. Уныние же, господа, это нехорошо и скучно.

Так что, надо идти.

Морозиться же, слушая ораторов, уже не обязательно, ничего нового они нам не скажут.
хехе

Идиоты (благо- и злонамеренные) очень любят верещать про так называемые "двойные стандарты". Как будто в этом есть что-то плохое.

Ну вот, актуальный пример применения сабжа:

"Каждый, декларирующий озабоченность судьбами сирот, должен (ought to) усыновить хотя бы одного, иначе пиздобол".

Вроде бы, все правильно? Ан нет. Все зависит от того, кто этот "стандарт" продвигает.

Простой пример: слепая бабушка на нерегулируемом пешеходном переходе. Ей могут помочь перейти улицу 100 человек, из них 80 брюнетов и 20 блондинов. Если запретить 20 блондинам помогать бабушке перейти дорогу, то из всех желающих оказать помощь останется 80. Иными словами, вместо 100% шансов оказаться на той стороне живой и невредимой, у бабуси остаются только 80%, иными словами, каждая пятая бабуся после введения ограничения будет со шмяком и хрустом раздавлена набежавшим камазом.

Чисто по-человечески понятно, что каждый, выступающий за уменьшение бабулиных шансов на жизнь, морально обязан восполнить собою естественную убыль блондинов, возникшую в результате введения запрета. Если он, конечно, озабочен судьбою бабушки, а не лоббирует интересы маньяка за рулем камаза.

А вот тот, кто против запрета блондинам переводить бабушку через дорогу, ничем никому не обязан. Он просто хочет, чтобы все оставалось как было, и бабушка могла рассчитывать на все 100% прямо сейчас.

Элементарные, казалось бы, вещи.

хехе

Очередной волна защиты детей (на этот раз от Происков Навального) вынесла на поверхность рациональное зерно, а именно: каждый родитель, ребенок которого вышел в эти ваши интернеты, обязан провести с ним тщательную разъяснительную работу. Начинать надо с интернет-миранды: "это Интернет, дитя мое, здесь могут послать нахуй". Ну и объяснить младенцу, что злыми бывают не только взрослые, но и дети.

Да и вообще, дело это непростое. Например, в каждом классе обязательно находится объект травли, таковы законы стаи. Но если раньше ребенок мог найти отдохновение от преследования в семье, то сегодня он приходит домой, прется во вконтактик, а там опять сука одноклассники.

Научите ребенка отфренду. Научите ребенка режиму френдс-онли. Научите ребенка банить, в конце концов. И объясните ему, что такое псевдоним и почему свои фотки не обязательно показывать всему миру.

Пусть он учится на чужих примерах.
хехе
Да вы ебанулись обсуждать пресс-конференцию Путина. Одни радуются - мол, затроллили Вована, другие благоговенно придыхают: "я совершенно искренне горжусь тем, что он доверил мне - в числе прочих - вести его предвыборную кампанию".

Прессуха - это вам не дебаты в блогах. Формат прессухи простой: вопрос - ответ - бан. Путину можно было задавать любые вопросы и получать какие угодно ответы, например: "Главрыба? - Абырвалг!", все равно через пару часов одни гордились бы тем, что "затроллили", другие верноподданически стонали, потирая набухшие клиторы.

Так что же, выходит, Владимир Владимирович - никто и звать никак, и вместо него можно без потерь выставлять чучело? Отнюдь нет, в смысле, не совсем так.

При Путине и благодаря ему выросло благосостояние народа, это статистический факт. И цены на нефть тут ни при чем, точнее, благоприятная конъюнктура способствует росту народного благосостояния, но случился бы оный без Такого Как Путин?

Чтобы разобраться в этом вопросе и отдать Премьер-Президенту должное, надо четко понять роль Путина в России. Вернее, место, которое он занял, и его (места) функцию. Read more... )
Посмотрел тут знаковое выступление нынешнего "министра" "культуры" на Дожде.

Что тут можно сказать.. Очевидно, что товарищ ("господином" его как-то язык не проворачивается) Мединский в детстве не читал ни "Игру в бисер", ни "За миллиард лет до конца света", равно как не слушал ни Баха, ни Сиси Кеч на двухкассетном шарпе, так и не осиленном советскою наукою. Или же он проделывал все это, но не сумел.

Оно, конечно, пользуясь служебным положением, любой Рашид или Васек с раена легко поставит раком и Льва Толстого (тем более Льва Толстого), не говоря уже о Рашиде или Ваське, насосавших на высокий пост, но, например, из этой позиции еще ни один спутник не выходил на расчетную орбиту. Сие есть статистический факт.

Вы, конечно, спросите, какая связь между срабатыванием разгонной ступени на 4 минуты раньше срока и недофинансированием исследований влияний алтайского шаманизма на протестантизм Северной Европы начала XVII века. Вопрос резонный, но простой.

Все дело в тренировке. Человек так устроен, что любая функция его организма в каких-то пределах тренируется. Например, навыки мышления. Сначала человеку трудно сложить 2 и 2. На следующий год он уже легко прибавляет три к пяти и даже отнимает из большего меньшее. Еще через год он уже научается умножать, а также делить. Ну и так далее, вплоть до решения систем уравнений в общем виде.

Научившись же решать системы уравнений в общем виде, обычный человек получает шанс распространять полученные навыки обобщения и абстрагирования на все прочие процессы и явления, что сильно помогает, когда тебя хотят наебать (это к слову).

Перечисленные навыки можно получить не только за счет упражнений в арифметике (хотя без них и сложнее), но и изучая сугубо абстрактные знаковые системы. Или классифицируя бабочек. Или занимаясь еще какой-нибудь хуйней, не имеющей прямого выхода на повышение надоев чугуна или, скажем, ебитды на душу населения.

Опять же, недалекий товарищ заметит, что нахуя поощрять коллекционирование бабочек, когда можно взять всех, посадить в шарашки и, манипулируя весом пайки, заставить учиться решать конкретные системы уравнений - чтобы разгонные системы не срабатывали раньше или позже требуемого времени. На то он и недалекий, товарищ-то. Тренируется ведь весь организм, а не конкретная группа клеток. То есть, можно, конечно, натренировать бойца выжимать бицепсом три тонны, но любой, опять же, гопник с раена легким толчком у грудь уронит этого титана на зассаный асфальт. Просто потому, что воспитанный на повышенной пайке гигант бицепса не в курсе, как удержаться на ногах от легкого толчка в грудь. Хотя три тонны чугуна выжмет аж два раза.

Общество - оно типа многоклеточного организма. Никогда не знаешь, какая группа клеток сработает в критический момент, особенно, если неизвестно, когда он, момент, настанет и в чем именно будет содержаться его критичность. А ведь все это доподлинно неизвестно же.

Поэтому здоровое общество, содержащее в себе достаточное число разумных членов, таинственным образом обустраивается как-то так, чтобы цвели все цветы, а не только биокультуры, очищающие конкретную нефть из конкретной скважины №А-323 от сернистых примесей и обратно.

Но это только один, и не главный, аспект. Главный аспект заключается в том, что человек - существо стайное. А для членов стаи очень важно знать, как тут заведено. Если в стае заведено сосать хуй, все будут сосать хуй - и не только у членов стаи, но и у членов чужих стай. Если в стае заведено тренировать свой разум, члены стаи будут тренировать свой разум - кто как умеет, в зависимости от личных склонностей - кто развертыванием эклеровых многообразий в гильбертовых пространствах, кто изучением синапсов членистоногих в синильной кислоте и так далее.

Вожакам стаи остается лишь принять принципиальное решение: что лучше - сосать хуй или тренировать разум.

Сдается мне, что наши вожаки чего-то недогоняют. Потому что сосут хуй пока у них - но это ведь временно, господа!

хехехе
Всем (ну, кроме депутатов госдумы и чиновников Роскомнадзора да Роснаркокартеля) известна поговорка "запретный плод сладок". Возможно, и перечисленным категориям граждан она тоже известна, просто они не могут понять, вследствие определенных особенностей устройства центральной нервной системы, ее смысла. Специально для упомянутых категорию поясняю: многим молодым людям интересно попробовать то, что им запрещают попробовать, особенно, если смысла и цели запрета они не очень понимают. В особенности это касается подростков, на которых, в первую очередь, и нацелен запрет.

Но это, казалось бы, и ничего - ведь, если запретить даже упоминание о запретном плоде, то неокрепший организм о нем даже и не узнает, ведь верно? ведь правильно? С точки зрения чиновника, живущего в пространстве входящих и корреспондирующих им исходящих, это безусловная истина.

Однако, в реальности все не совсем так. В реальности запрет один раз изобретает десяток человек, а над тем, как его обойти, неустанно думают миллионы. И, ч.с.х., придумывают.

В доинтернетную эпоху эти миллионы были разобщены, ноу-хау распространялось медленно, каждый новый запрет, таким образом, какое-то время работал, покуда обходить его не научалось статистически значимое количество интересующихся. Но сегодня ноу-хау распространяются со скоростью последней мили, что резко меняет дело.

Теперь складываем первое и второе и получаем: любой запрет на любую информацию автоматически вызывает лавинообразный рост интереса к этой информации, что в условиях фактически неработающего запрета информации порождает лавинообразное распространение запретной информации. И чем больше людей, потенциально заинтересованных в этой информации, тем круче экспонента.

С чем я соответствующих товарищей и поздравляю. Вы, главное, не рефлексируйте, вы запрещайте.

хехе

ЗЫ: интересно, есть ли среди депутатов хотя бы пара человек, пониманию которых доступна эта очевидность?

хехехе
Народ, конечно, исходит на недоумения - мол, это я типа с 0.001 промиллями теперь буду по полтосу каждому пидору на дороге отстегивать? Ну и вообще не понимает, что за хуйня.

А все просто и строго логично. Надо только уяснить, что #жалкий не с пьянством на дорогах орется и не о безопасность граждан печется (уж на что - на что, а на безопасность граждан они там срали-ебали).

На самом деле новшества преследуют сразу три цели:

1. Борьба с пробками.
2. Общее снижение потребления алкоголя (и кефира с квасом, но хуй с ними).
3. Повышение уровня благосостояния российских людей, а именно, одетых в форму.

Все три цели с той или иной степенью точности будут, безусловно, достигнуты.

хехе
Френдесса показала изящное:



Там еще много такого, все такое вкусное, трудно выбрать.

Эта выставка жэнской красоты, а также воспоминания о репродукциях Тициана или кто там все время рисовал толстых женщин, позвала Капитана О. и дала ему слово.

Капитан О. высказал нетривиальную мысль, что дамочки, представленные на фото по ссылке, объективно обязаны являться идеалом женской красоты у племен Микронезии и прочих Соломоновых островов. Ну сами посудите - во-первых, их, тем не менее, все же можно каким-то образом ебать, а во-вторых, в трудный год одна такая Женщина способна прокормить племя на протяжении минимум двух недель. А там, глядишь, охотники буйвола завалят.

К тому же, представительницы слабого пола племен Микронезии и прочих Соломоновых островов могут достигать столь пышных массы и объема лишь в голодных мечтах - на просе и авокадо телес особо не накушаешь. Идеал, таким образом, налицо.

В свете этого исследования поговорка "95% мужчин любят толстых женщин, а оставшиеся 5 - очень толстых" раскрывает истинный смысл мужской природы (глазами тех самых женщин, разумеется).

хехехе
- Я не умею этого делать хорошо, я запинался, когда говорил со сцены, но это мое личное мнение, я простой работяга, но единственное, что у нас осталось, — вера...

Читайте далее:
http://izvestia.ru/news/536935#ixzz28R3NAMof

Вот, все отняли у рабочего человека, одну только веру и оставили.

Вы спросите - но почему веру? Почему не надежду? не любовь? А если веру, то почему обязательно "духовную основу русской государственности"?

Да вот потому, что православная веря и есть духовная основа государственности русской. И никаких вам кавычек. Ибо сказано: христианин - раб Божий - это раз, и "несть власти аще не от Бога" - это два. Следовательно, христианин - раб власти.

Власти же позарез нужны рабы. Власть даже ежегодные квоты на рабов утверждает. Сколько там Матвиенко затребовала на следующий год таджикского мяса? 90 млн. тонн?

Ну, а если куда таджыка не запустишь - в тот же азот-калий, например (и сам ведь подорвется, и все вокруг подвзорвет нахуй), там приходится иметь дело с местным биологическим материалом.

Вот тут-то поп и начинает отрабатывать свой кусок хлебца с икоркой. Чтобы внуки ваши выросли уже с твердым убеждением, что земля плоская, небо твердое, а путин - наш президент.

хехе
Настоящий, истинно верующий не имеет ни морального, ни нравственного права пользоваться какими-либо плодами деятельности человеческого разума. Ни в какой области его достижений (начиная с колеса).

Если же он сука приобретает хлеб насущный в магазине - то гроб он повапленный, а не верующий. Ибо все, что кушает он с магазина, так или иначе дала ему наука. Не обязательно квантовая механика, хотя ныне ни один кассовый аппарат без нее не обходится, а просто - научный взгляд на мир.

Наука же и религия совмещаются одним единственный образом: "тут не верю, тут не верю, и тут не верю, а ту - ладно, хуй бы с ним, себе ж дороже... Верую!". То есть, никак. Это если честно.

Верующие, конечно, возразят: мол, это что же нам, догола раздеться и в пещеру?

Да, ребята, именно так. Раздеться догола и - в пещеру. Прецеденты, между прочим, были. Почитают как святых. Чем вы хуже? Разве Господь Бог не дал вам души? духа? веры в Него? Ну так вперед! В смысле, назад. Ну, быстро помрете в муках, что за беда, коли впереди жизнь вечная? Прикинь, чувак, в-е-ч-н-а-я! И исполненная блаженства праведника мира сего.

Не хотите? Хотите, чтобы в тепле, да в уюте, и чтоб к причастию на джипе заруливать? Не вопрос, только ебло заварите.

хехе
Внезапно захотелось рассказать про эволюцию, теорию вероятности и очередном доказательстве отсутствия божьей воли - на нашей планете, по крайней мере.

Тому есть три причины:

первая - я скочал себе в мабилу Докинза "Бог как иллюзия", но еще нечетал
вторая - на днях в каментах начал было беседовать с какой-то ТП на тему, и на втором буквально каменте получил по всей роже "в игнор!"
третья - Дмитрий Бутрин, ув., разразился статьей в каком-то научно-популярном издании.

Дмитрий Бутрин, при всем уважении, пишет шибка умно (надеюсь, Докинз в этом плане не подведет), почти как Максим Юрич Соколов, отчего я, не продравшись скрозь множество сложноподчиненных буков, решил тоже выступить за происхождение видов и против всего плохого, не дожидаясь каких-либо выводов. Со всей свойственной мне простоте порядка изложенийа.

Итак, друзья, хочу обратить ваше просвещенное внимание на одно забавное свойство окружающего нас пространства-времени: а именно )


Но это еще не все! не все! )
Наблюдаю некоторое разочарование среди населения (человекообразные за мелкий прайс в счет не идут, разумеется). Мол, хули митинговать, где результаты блять? оппозиция говно! и так далее.

Ребята, если вы хотите немедленных результатов, то вам нужно а) дождаться зимы б) прорубить прорубь и в) поймать соответствующую щуку (или можно пойти к синему морю и там закидывать невод до опизденения, например).

Ну и оппозиция, конечно, говно - тут можно спорить, но зачем.

Дети мои, соврешенно не важно, какая у нас оппозиция. Ну да, говно. А и никто нам с альфы центавра ангелов не зашлет, не говоря уже о госдепе, уж какая выросла - не без тщательной заботы соответствующих органов, конечно, чай, не совсем уже идиоты там сидят.

Это все хуйня, в историческом масштабе. На самом деле, единственная реальная задача, которую нужно решить в России - это обеспечение сменяемости власти на всех уровнях. Пусть на смену прожженому управленцу, знающему все ходы и выходы заносов, придет наивная дурочка, и пусть ее прожженые управленцы наебут. Важно не это, а чтобы все - и прожженые управленцы, и наивные дурочки, ссали, что следующий срок им может и не обломиться, а не так, как сегодня. И чтобы вероятность облома зависела не только от вышестоящего ночальнека, и не столько от него.

Как можно заметить, процесс предстоит долгий - уж больно большое водоизмещение у лодки, а кому не нравятся темпы, мол, не успеем и сожрут, тот может утешиться мыслью, что мы все умрем.

хехе
Я педерачу не смотрел, разумеется, зачем мне смотреть Мамонтова, когда я могу в любой момент почитать Фрицморгена и взгрустнуть по ушедшим временам, когда кроме "фрицморгена" легально ничего, почитай, и не было.

Да, педерачу я не смотрел (Доренко не соврал, ядро аудитории федеральных каналов действительно "женщины 45 + доход АВ, образование среднее и неоконченное среднее, а я не целевая аудитория в смысле совсем), но основной инсайт мессиджа уловил. В отличие от всех вас, дураки.

Основной инсайт мессиджа же таков: "обычный человек" ни на что необычное не способен, если он что-то и сделал необычное, значит, его направлял какой-то "необычный человек". Ты, зритель, ведь "обычный человек"? ты же не делаешь необычного? ну вот и все, сиди и не высовывайся, а не то сам видишь, что бывает с теми, кто делает необычное.

Целевая аудитория и не высовывается.

хехе
Вот тут буквально друг за дружкой вынесены два приговора: один Пусям, другой (повторно) - Таисии Осиповой.

Пусей посадили на два года - и теперь уже будут пылинки с ногтей у них сдувать, после Маккартни-то, другую закатали на восемь лет и церемониться не станут.

Уровень правосудия в обоих случаях одинаков - да откуда другой ? - а вот реакция посторонних, мягко выражаясь, разная. К чему бы такое? Ответ прост, хотя и несколько парадоксален. Read more... )

А вот занимательная картинка:

График

Пульс блогосферы по запросам pussy riot и Таисия Осипова


Из нее не только видно распределение интересов народной массы относительно двух дел, но и кто все-таки тут у нас разжигает ненависть.

хехехе
Пропаганда бывает разная. Умная (очень редко), глупая (всегда), остроумная (см. п.1), тупая (см. п.2.) - и так далее. Но это все несущественно. Существенен ход мысли пропагандируемого по получении дозы пропаганды.

Бывают два хода мысли.

Ход мысли нумер один: "не может такого быть, чтобы у нас все было так пиздато, а у них так хуйово. Ну-ка, проверим, поищем говнеца... опа! опа! ОПА! ОПА БЛЯТЬ!!!!"

Ход мысли нумер два: "не может быть, чтобы у нас все было так хуйово, а у них так пиздато. Ну-ка, проверим, поищем говнеца... опа! опа! что, и это ВСЕ????"

Фрицморгену на заметку.

хехе
Человек, как известно, представляет собой голую обезьяну без хвоста, годных зубов и когтей. Один на один с живой природой он обречен на быстрое вымирание под давлением более приспособленных к биологическому существованию представителей фауны, флоры, и даже микрофлоры и микрофауны.

Он бы и вымер, если бы не одна мутация, а именно, появление мозга. Именно разум дал человеку способность наебать всяких представителей фауны, флоры, и даже микрофлоры и микрофауны.

Теперь взглянем на действия тех, кто беспрекословно управляет Россией и определяет тем самым ее дальнейшую судьбу. Возьмем, например, простой пример.

Как поступил бы человек разумный? Очень просто он поступил бы: никак не поступил. В результате об акции другороссов узнали бы несколько десятков случайных прохожих, да и те забыли бы о происходящем сразу же за углом.

В результате же действий поднимающих нас с колен в позу имени известного членистоногого о случившийся микродемонстрации прямо сейчас узнали уже тысячи, и в разы больше узнают чуть погодя. И уже не забудут, ибо очередной урок.

Вывод тут единственный, и он печален.

А что делать, естественный отбор. Бог же, как известно, в естественный отбор не вмешивается. Разве что в исключительных случаях.

Кто может - уповайте.

хехе
Пусси Райот, между тем, реально виновны в разжигании ненависти. Вы только посмотрите, сколько якобы православной мрази исходит говном в адрес невинно осужденных. Насколько мерзка, слизка, вонюча их ненависть - совсем, как и они сами, впрочем.

До пусси-молитвы такого не было, а сейчас вона как корчит пидобесов. И кто всему виной?

Вот то-то. Разожгли девушки межвидовую ненависть нелюдей к людям, ох, разожгли.

хехехе

October 2022

S M T W T F S
      1
2345678
9101112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 30th, 2025 12:35 am
Powered by Dreamwidth Studios