(no subject)
Oct. 14th, 2011 08:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
probegi- О! - сказал Остап. - Внутри этой папки есть все: пальмы, девушки, голубые экспрессы, синее море, белый пароход, мало поношенный смокинг, лакей-японец, жена-графиня, собственный биллиард, платиновые зубы, целые носки, обеды на чистом животном масле и, главное, мои маленькие друзья, слава и власть, которую дают деньги. И он раскрыл папку перед изумленными антилоповцами.
Она была пуста.
Но так бывает только в книжках. Папка, которую в конце-концов удалось раскрыть наблюдателям Оренбургской окружной избирательной комиссии, участок №2, пустой не оказалась. А в остальном - все по классикам: пальмы, девушки и целые носки, а главное - слава и деньги, которые дает депутатство членам партии Единая Россия. Слава, правда, сомнительного свойства, ну да глаза не выест.
Но посмотрим сей драматический, исполненный бурления страстей, отрывок из затянувшейся комедии:
http://youtu.be/SAdK5XDqexQ
хехехе
от Собачника.
Она была пуста.
Но так бывает только в книжках. Папка, которую в конце-концов удалось раскрыть наблюдателям Оренбургской окружной избирательной комиссии, участок №2, пустой не оказалась. А в остальном - все по классикам: пальмы, девушки и целые носки, а главное - слава и деньги, которые дает депутатство членам партии Единая Россия. Слава, правда, сомнительного свойства, ну да глаза не выест.
Но посмотрим сей драматический, исполненный бурления страстей, отрывок из затянувшейся комедии:
http://youtu.be/SAdK5XDqexQ
хехехе
от Собачника.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-15 10:00 am (UTC)Где вы увидели мои слова о справедливости? Наоборот, я говорю, что партии - все гады, и все, если дорвутся до полноты власти (до монополии) - мало не покажется. И пока нет нормальных партий, есть лишь один вариант - чтоб гады грызлись между собой в равных условиях.
Сказки же в том, что кто-то будет дёргать за ниточки и болванчики безропотно и совсем за бесплатно будут что-то делать. Наоборот - чем больше мест у болванчиков, тем больше бабок потребуется, чтоб они дёргались в нужном направлении. Вплоть до того, что могут заявить "делиться надо". Именно это "делиться надо" - самый максимальный результат, который можно достичь, при партиях-гадах - когда их компромисс будет стоить максимально дорого. Сейчас же компромисс никого не интересует.
"у Суркова - Труба, ну и гебня заодно"
Если не будет у Суркова 50% в Думе, то его труба и гебня от него может перейти к кому-то ещё, хотя бы на время. Мало того - сама ситуация, когда есть возможность наказать сурков, лишить их монополии на власть открывает интересные перспективы идти в политику буржуям. Ходора посадили перед выборами в 2003 (когда ЕР-ПЖиВ получили монополию). Если сейчас удастся их лишить монополии - то это только на руку тем, кто захочет в бизнесе защитить себя от повторения монополии. Главный вопрос - в массовости. Одного Ходора ещё можно было посадить, а когда будет много людей с деньгами - всех не пересажаешь, да они ещё огрызаться будут. Главное - на буржуев будет смысл давить, показывая, что "вместе - мы сила". Пока силы не видно - никто не будет вкладываться.
"Нет такого шанса. НЕТУ."
Шанс есть. Именно потому, что монополия разлагает. Монополисты за 8 лет порастеряли свои властные и конкурентные скиллы - бороться они уже не могут нормально, некому - жополизы бороться могут только за место у задницы начальника.
Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-15 10:19 am (UTC)Ха ха ха. Вот завтра в думу по щучьему велению по норотному хотению избирают Зю или Жирика в 60% - и что происходит? Сурков прыгает с кремлевской набережной топиться, Путен драпает через румынскую границу, расцветают свободы и демократии? Точно так же тот же Зю/Жи звонит тому же Суркову и выслушивает указания, и не более того. А то будет жить на одну зарплату и пожертвования избирателей, бедных и русских (тм).
Еще раз - монополия не в думских процентах. На думу всем насрать, а упомянутая задница у начальника всегда одна, независимо от голым сования.
Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-15 10:42 am (UTC)Потому мне не нужно, чтоб было более 50% НИ У КОГО. Ни у ЕР-ПЖиВ, ни у Зю, ни у Жирика, ни у Митрохина. Я против монополии в принципе. Я за то, чтоб у них были приметно равные проценты и им бы приходилось по каждому вопросу бороться между собой, договариваться, обращаться к мнению избирателей. Сейчас скомпенсировать возможности ЕР-ПЖиВ можно лишь солидарным голосованием за "любую другую партию".
Насчёт топиться и спрыгивает. Ну так Дума - это лишь одно место, где есть проблемы. Ещё есть СовФед, где вообще все за ПЖиВ, есть региональные и местные органы. И у Путина есть возможность держать бюджетную удавку на шее губеров. Так это не значит, что нужно сдаться, а значит, что это следующие этапы борьбы - повышать самостоятельность регионов и оставлять в них их налоги, например. Но пока в Думе монополия - это вообще никак не сдвинется - все следующие 5 лет.
Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-15 11:13 am (UTC)Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-15 06:52 pm (UTC)Всё остальное - ваши домыслы. Причём домыслы о том, чего вы не знаете достоверно. Хотите жить в своих домыслах и фантазиях - живите. Я не настаиваю на том, чтоб вы не жили в выдуманной вами жопе.
Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-15 08:38 pm (UTC)А я в жопе не живу - я таки взял в руки пресловутую крышку от кастрюли. Это не так просто, недешево, трудоемко и все такое, но это единственный путь вылезти из упомянутой жопомонополии.
Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-16 04:38 am (UTC)Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-16 07:17 am (UTC)Денег Суркову и Ко это стоит, конечно, но не критичных. Понятно что плачут, рыдают, можно сказать из личного кармана (потратили на всякое лошье - себе меньше досталось!) достали и какому-то там жирозю отдали, поэтому постоянно возникают идеи какого-нибудь там прохорова на это дело распотрошить а не самим платить, но в общем и целом ничего, по карману. Главное - чтоб норот шел куда ему положено, можно стадами, можно поодиночке, какая разница, если ему не нужны партии, не нудно голосование, если он как войны боится каких-то резких шевелений (форд фокус же не выплачен!!!!111) и достаточно ему всего лишь почувствовать себя Причастным К, ну или хотя бы "плюсадын" в камменты насрать.
Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-16 07:35 am (UTC)И по поводу бабла. Стоит достаточно дорого - его пилят на каждом этапе. Ведь именно, что из личного кармана жалко, и потрошат своих мурзилок. Вот на мурзилках-то у них и поломается всё дело. Т.к. мурзилка хоть и дурак, но разоряться не захочет тоже. Давление проявляет слабые звенья, на них-то и можно будет накидываться всей собранной толпой.
Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-16 07:47 am (UTC)Да ладно. Россия торгует нефти на 200 млрд в год. Половина пилится (что-то воруется, что-то уходит на такие вот левые проекты, много идет даже на вполне правые и законные цели, но в конечном результате от них только путинский пеар, типа олимпиад) - на этом фоне миллиард кинуть на выборы? да фигня какая. А миллиард в таком деле это дикие деньги. У Прохорова было 800 млн рублей, то есть на полтора порядка меньше.
Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-16 07:59 am (UTC)На таком фоне кинуть миллиард на выборы - это не просто дорого, а очень дорого. Потому что кидать придётся либо свой личный миллиард (и тогда дешевле договариваться), либо миллиард отнятый у мурзилок (которые сами себе не враги и начнут бежать), либо миллиард отнятый у людей (что людей сподвигнет на ещё больший протест и шевеление).
Самое смешное, что миллиард им не поможет - чем больше у них бабла выделяется, тем меньше они идут на дело и больше на пилёж. Вон, СССР тоже хорохорился своим ВПК, только развалился от того, что слишком много тратил (Афган, ВПК, Олимпиада, всякое отребье и бездельники на кавказе, ср.азии и по заграничью) и пришлось ограничивать своих же - номенклатуру. Которая первой же сдала такой СССР, где вместо золотого унитаза к ним присылают Иванова и Гдляна.
Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-16 08:10 am (UTC)Все вокруг колхозное, все вокруг мое. Миллиард конечно казенный, личного там только то, что если его не кидать а украсть, то станет личным. Но и так неплохо, можно же не прямо баблом брать а борзыми щенками, "всенародной поддержкой линии партии".
Ну дык. Нефть по стольнику, а концы уже не сходятся. Так что нефть повалится - и превед, расеянчеги, вот он тот самый конец гебни, но и всех остальных вместе с ней. Потому что поддерживали и одобряли, пусть даже и желая прямо противоположного.
Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-16 08:15 am (UTC)Концы не сходятся? Ну так это повод, чтоб ещё сильнее надавить - глядишь завалится скоро. И чтоб не было так, чтоб со всей гебнёй завалились вообще все - как раз и стоит активизировать народ на защиту своих интересов, чтоб не жались по углам.
Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-16 08:43 am (UTC)свою жопусвой голос. Добровольно, с песней и даже стремясь это сделать.Пока хоть как-то сходятся - давить бесполезно. Когда не сойдутся - Путен с чемоданчиком улетит на багамы, а гассеяни пойдут громить соседнюю булочную, всей толпой. Ибо так и не смогли научиться делать то, что ведет к разумным последствиям, а не просто к веселому и увлекательному стадному процессу.
Re: цель - разбить монополию в думе
From:Re: цель - разбить монополию в думе
From:вот вы и признались, что партии имеют отношение к вашем
From:Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-15 10:49 am (UTC)Стоит видеть мир не в красках "ничего не могу", а в красках возможностей "могу попробовать сделать это, не получится - сделаю то". Навальный предложил как можно поиспользовать возможность нынешних выборов. Других вменяемых предложений не было. Так почему бы не воспользоваться этой возможностью так, как говорит Навальный?
Re: цель - разбить монополию в думе
Date: 2011-10-15 11:18 am (UTC)для пассивных пидарасов всегда есть поза "раком"
Date: 2011-10-15 06:57 pm (UTC)А для пассивных пидарасов всегда есть коленно-локтевая поза. Называемая "раком". Если вы из этих - нойте дальше, что ничего нельзя сделать, и не ходите на выборы.
Re: для пассивных пидарасов всегда есть поза "раком"
Date: 2011-10-15 08:39 pm (UTC)Re: для пассивных пидарасов всегда есть поза "раком"
Date: 2011-10-15 08:53 pm (UTC)Что даже к тому, чтоб сходить на выборы, поставить галку в квадратик и бросить в урну - даже к этому относитесь очень целомудренно.
Re: для пассивных пидарасов всегда есть поза "раком"
Date: 2011-10-15 09:06 pm (UTC)Поставить крестик за "любую другую" это и есть "дать любому". Добро пожаловать в клуб голубая устрица.
политпидарасы ЛЮБЯТ партии, нормальные люди ГОЛОСУЮТ
Date: 2011-10-16 04:30 am (UTC)политпидарасы ЛЮБЯТ партии, нормальные люди голосуют за них - ради своих личных интересов.
Именно простой рациональный подход к политике, как бизнесу, как домашнему хозяйству и отличает нормальных людей, от извращенцев, которые партии ЛЮБЯТ, или НЕ ЛЮБЯТ.
Да, бляди так же "по-хозяйски" относятся к своим отверстиям в теле. Ну так это ваши проблемы, если вы отстаивание своих интересов на выборах сравниваете с даванием в РиЖ. Вы, значит, политическая целка. Которая дрожит над своим политическим целкомудрием. И ждёт прекрасного прынца.
Ваша аналогия - к вам её и относить. А людям нормальным партии не любить, не заниматься с ними сексом, а просто голосовать - ради своих шкурных или нешкурных интересов. Даже за уродов можно и нужно голосовать, если есть вариант, чтоб уроды дрались между собой, а не кидались на людей.
Re: политпидарасы ЛЮБЯТ партии, нормальные люди ГОЛОСУЮ
Date: 2011-10-16 07:03 am (UTC)И вообще, у меня почему-то в последнее время возникает подозрение, что этот лозунг, "за кого угодно", у того же Суркова в кабинете и придумали. Еще небось и громко смеялись - "щас эти козлы сами, добровольно, нам будут в жопу давать, и еще искренне считать, что таким образом с нами борятся!"
лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
Date: 2011-10-16 07:25 am (UTC)Если вы считаете, что лозунг этот придумал Сурков - тем лучше. Да хоть бы и сам Путин. Авторство роли не играет, играют личные интересы, а не желание подгадить суркову или путину. В интересах людей - чтоб в Думе была драка, а не проштамповка всего подряд, даже без чтения.
Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
Date: 2011-10-16 07:36 am (UTC)Нельзя подыгрывать никаким гадам. Особенно, когда эти гады не независимые гады а так, на подсосе у главного и не более того. Собак надо всех травить и стрелять, а не друг на друга натравливать.
Чьи личные интересы? Суркопутина? это да. Но с чего вы взяли, что в думе будет не то что драка, но хотя бы даже дискуссия?
Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
Date: 2011-10-16 07:48 am (UTC)Для фана и лулзов любой нормальный человек вскопает ловчую яму, повесит ведро с водой над дверью, проголосует за слабых гадов, чтоб они бились в Думе на равных с гадом сильным. И только политпидарасы и политцелки ЛЮБЯТ ЖОПОЙ свои партии.
Для нормальных людей голосование - не более, чем покупка нужной (или ненужной) вещи в магазине. Для политпидарасов и политцелок - это выбор любви на ночь или на всю жизнь.
Держите своё очко крепче, вдруг на улице отнимут и бюллетень туда присунут.
Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From:Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From:Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From:Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From:Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From:Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From:Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From:Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From:Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From:Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From:Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From:Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From:Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From:Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From:Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From:Re: лучше драка в Думе, чем в очереди за хлебом
From: