![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
probegiЗаписной КлеветникЪ России Мальгин надыбал прекрасную иллюстрацию для "санкта симплицита":
- Есть два пути. Первый - честный путь, когда мы действительно работаем над продвижением идеи в массы. Это долго, трудоёмко и это затратно по времени и по деньгам. Второй путь - этот тот, который используется на выборах. Вот есть, допустим, бюджетный сектор, где работает треть населения, и если министерство образования или здравоохранения займется этой работой, то все работники бюджетного сектора голосуют «за», точно также – есть промышленное предприятие, с владельцем которого мы провели переговоры, всё предприятие голосует «за». Эта технология более динамичная, но тоже должны быть переговорные процессы, которые безвозмездно не осуществляются. Первый путь длинный и дорогой. Второй может быть успешным, но зависит от политической ситуации.
ссылко
У меня был похожий случай. Когда я работал инженером в оборонном НИИ, меня приметила Партия (я, во-первых, работал на совесть, а что получалось по-разному, так на это Партия смотрела благосклонно, с пониманием, во-вторых, согласился стать комсомольским секретарем отдела). Спустя какое-то время тамошнему освобожденному секретарь комсомола всего НИИ (на этой должности уже полагались "лечебные" и комсомольские сауны с блекджеком) пришел черед идти вверх по социальному лифту, и судьба моя была практически решена.
Но карьеру мою срубила моя та самая санкта сиплицита (бля, щас бы олигаршил уже в лондонах...эх-ма). А дело было так.
В СССР существовала традиция: слово для важного доклада на каком-нибудь партийном мероприятии предоставлялось Преемнику. Например, с погребальной речью выступал будущий Генсек (ему же поручалась организация похорон предыдущего), и т.д. Мне поручили на отчетно-выборном собрании комсомола НИИ выдвинуть на последний срок ее действующего секретаря.
Дело, казалось бы, нехитрое, но я и тут умудрился накосячить. В преамбуле к своей торжественной речи я на голубом глазу и совершенно искренне заявил, что, типа, "сегодня мы выбираем секретаря такую-то такую-то", что было сука самой что ни на есть правдой, поскольку никаких альтернативных выборов в СССР не практиковалось.
После, в кулуарах, ко мне подошел Старший Товарищ и попенял на неаккуратность. Типа, так нельзя, выбирали секретаря, а не конкретно такую-то такую-то.
Больше ко мне с намеками на выдвижение не обращались.
хехе
ЗЫ: сейчас другие времена, полагаю, карьере этой Зыряновой ее косяк не навредит, а даже, скорее всего, исходя из принципа "срал-ебал", напротив.
хехехе
- Есть два пути. Первый - честный путь, когда мы действительно работаем над продвижением идеи в массы. Это долго, трудоёмко и это затратно по времени и по деньгам. Второй путь - этот тот, который используется на выборах. Вот есть, допустим, бюджетный сектор, где работает треть населения, и если министерство образования или здравоохранения займется этой работой, то все работники бюджетного сектора голосуют «за», точно также – есть промышленное предприятие, с владельцем которого мы провели переговоры, всё предприятие голосует «за». Эта технология более динамичная, но тоже должны быть переговорные процессы, которые безвозмездно не осуществляются. Первый путь длинный и дорогой. Второй может быть успешным, но зависит от политической ситуации.
ссылко
У меня был похожий случай. Когда я работал инженером в оборонном НИИ, меня приметила Партия (я, во-первых, работал на совесть, а что получалось по-разному, так на это Партия смотрела благосклонно, с пониманием, во-вторых, согласился стать комсомольским секретарем отдела). Спустя какое-то время тамошнему освобожденному секретарь комсомола всего НИИ (на этой должности уже полагались "лечебные" и комсомольские сауны с блекджеком) пришел черед идти вверх по социальному лифту, и судьба моя была практически решена.
Но карьеру мою срубила моя та самая санкта сиплицита (бля, щас бы олигаршил уже в лондонах...эх-ма). А дело было так.
В СССР существовала традиция: слово для важного доклада на каком-нибудь партийном мероприятии предоставлялось Преемнику. Например, с погребальной речью выступал будущий Генсек (ему же поручалась организация похорон предыдущего), и т.д. Мне поручили на отчетно-выборном собрании комсомола НИИ выдвинуть на последний срок ее действующего секретаря.
Дело, казалось бы, нехитрое, но я и тут умудрился накосячить. В преамбуле к своей торжественной речи я на голубом глазу и совершенно искренне заявил, что, типа, "сегодня мы выбираем секретаря такую-то такую-то", что было сука самой что ни на есть правдой, поскольку никаких альтернативных выборов в СССР не практиковалось.
После, в кулуарах, ко мне подошел Старший Товарищ и попенял на неаккуратность. Типа, так нельзя, выбирали секретаря, а не конкретно такую-то такую-то.
Больше ко мне с намеками на выдвижение не обращались.
хехе
ЗЫ: сейчас другие времена, полагаю, карьере этой Зыряновой ее косяк не навредит, а даже, скорее всего, исходя из принципа "срал-ебал", напротив.
хехехе