Наша цель - Магомет!
Aug. 21st, 2011 03:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
probegiПо очередному поводу.
Согласно цивилизации, изображения миноров в одних трусах (не говоря уже о без оных) является распространением педофилии. Логика тут проста: таковое изображение может спровоцировать педофила на подрочить, а когда дрочки перестанет хватать, на насилие.
Согласно этой логике, необходимо разрушить все произведения средневекового искусства - там купидоны, пардон, совсем naked, да еще участвуют в эротических сюжетах, а изображения луков привлекают, помимо педофилов, еще и любителей жанра BDSM. За распространение репродукций - 25 лет, минимум.
Если продолжить логический ряд, то необходимо запретить и сажать за изображения девушек и женщин в трусах, не говоря уже о без оных. А также и полностью одетых - почему одежда должна остановить насильника? Тем более, уголовная практика показывает, что ни разу не останавливает.
Ну и завершит наши логические построения запрет на изображения мужчин (во всех видах экипировки и без оной). Права педерастов не могут быть ущемлены.
Ничего не напоминает? Правильно, последователи учения пророка давно так и поступают. И ровно по этим причинам.
Скоро догоним. Вперед!
хехе
АПД: собственно, скандальное псто. Нашлись психически здоровые и морально нравственные товарищи, у которых ряд фотографий вызвал ассоциации со спермой на лице. Это, оказывается, наши проблемы.
хехехе
Согласно цивилизации, изображения миноров в одних трусах (не говоря уже о без оных) является распространением педофилии. Логика тут проста: таковое изображение может спровоцировать педофила на подрочить, а когда дрочки перестанет хватать, на насилие.
Согласно этой логике, необходимо разрушить все произведения средневекового искусства - там купидоны, пардон, совсем naked, да еще участвуют в эротических сюжетах, а изображения луков привлекают, помимо педофилов, еще и любителей жанра BDSM. За распространение репродукций - 25 лет, минимум.
Если продолжить логический ряд, то необходимо запретить и сажать за изображения девушек и женщин в трусах, не говоря уже о без оных. А также и полностью одетых - почему одежда должна остановить насильника? Тем более, уголовная практика показывает, что ни разу не останавливает.
Ну и завершит наши логические построения запрет на изображения мужчин (во всех видах экипировки и без оной). Права педерастов не могут быть ущемлены.
Ничего не напоминает? Правильно, последователи учения пророка давно так и поступают. И ровно по этим причинам.
Скоро догоним. Вперед!
хехе
АПД: собственно, скандальное псто. Нашлись психически здоровые и морально нравственные товарищи, у которых ряд фотографий вызвал ассоциации со спермой на лице. Это, оказывается, наши проблемы.
хехехе
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-21 12:41 pm (UTC)А что до порно-сайтов... Вы же знаете, что во времена оные поэтический восторг и резкий вброс тестостерона в кровь у джентльменов вызывал случайно высунувшийся с-под кринолина кончик божественной туфельки. Когда с Педофилией будет Покончено, педофилы станут дрочить на кончик косички, выбившийся с-под паранджи.
Поэтому пост так и озаглавлен.
хехе
no subject
Date: 2011-08-21 01:08 pm (UTC)раздетых деток да, из-за вот таких вот "модеров" немного.
одетых - сколько хошь.
а для буллинга детская стая завсегда причину найдет, с фотами или без оных.
там методика выбора по совсем другим признакам.
no subject
Date: 2011-08-21 01:23 pm (UTC)И что?
> детская стая завсегда причину найдет
Тут много нюансов. Например, найдет не эту конкретно девочку, а другую - это без фоток. А с фотками внимание может сосредоточиться как раз на ней. Тут просто мамаша добавляет фактор риска.
no subject
Date: 2011-08-21 01:31 pm (UTC)