![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
probegiТут Зафар Хашимов задал мне ряд вопросов, которые я посчитал интересными и значительными ввиду быстрого развития массовых межличностных коммуникаций и вытекающих из этого серьезных потенций к кардинальной перестройке традиционно сложившихся коммуникационных цепочек между народом и представителями власти. Договорились, что я отвечу без хехе, что я и сделаю.
Вопросы вот какие:
1. "Массовые акции" в интернете - есть способ установления коммуникации между "народом" (или "интернет-сообществом") и "властью", обладающий ненулевой эффективностью.
2. Любое расширение такой коммуникации есть благо.
3. Активное уклонение от таких коммуникаций или стремление ограничить их есть результат недомыслия, лицемерия или снобизма.
(под "активным уклонением" Зафар, как я понял, имеет в виду публичное обоснование неучастником причин своего неучастия вместе с так или иначе выраженным призывом к неучастию).
Ответы
1. Да. Однако следует оговориться, что о прямой коммуникации речь пока вести рано. Всегда присутствует посредник - традиционно это СМИ/разведка -> пресс-служба. Новая коммуникационная цепочка выглядит так: {множество блоггеров} -> СМИ/разведка -> пресс-служба. Или даже в некоторых (все более частых) случаях так: {множество блоггеров} -> пресс-служба. Очевидно, что эффективность цепочки определяется действиями всех ее звеньев.
2. Да. Чем больше мнений будет собрано и доведено, тем больше шанс на то, что среди них окажется спасительное. Но даже не это главное, а то, что антонимом расширению является ограничение. А кто может ограничить коммуникацию народ-власть? Только власть, и тогда сама коммуникация теряет смысл.
3. По моим наблюдениям - в большинстве случаев. Но это только мои наблюдения, по ним невозможно составить релевантную картину. Например, вполне возможен вариант, что некто все понимает и исходит из убеждения, что демократия не имеет права на существование.
апд: господа, просьба пока воздержаться от комментирования, если до субботы у вас интерес не пропадет, то тогда пожалуйста! без обид
Вопросы вот какие:
1. "Массовые акции" в интернете - есть способ установления коммуникации между "народом" (или "интернет-сообществом") и "властью", обладающий ненулевой эффективностью.
2. Любое расширение такой коммуникации есть благо.
3. Активное уклонение от таких коммуникаций или стремление ограничить их есть результат недомыслия, лицемерия или снобизма.
(под "активным уклонением" Зафар, как я понял, имеет в виду публичное обоснование неучастником причин своего неучастия вместе с так или иначе выраженным призывом к неучастию).
Ответы
1. Да. Однако следует оговориться, что о прямой коммуникации речь пока вести рано. Всегда присутствует посредник - традиционно это СМИ/разведка -> пресс-служба. Новая коммуникационная цепочка выглядит так: {множество блоггеров} -> СМИ/разведка -> пресс-служба. Или даже в некоторых (все более частых) случаях так: {множество блоггеров} -> пресс-служба. Очевидно, что эффективность цепочки определяется действиями всех ее звеньев.
2. Да. Чем больше мнений будет собрано и доведено, тем больше шанс на то, что среди них окажется спасительное. Но даже не это главное, а то, что антонимом расширению является ограничение. А кто может ограничить коммуникацию народ-власть? Только власть, и тогда сама коммуникация теряет смысл.
3. По моим наблюдениям - в большинстве случаев. Но это только мои наблюдения, по ним невозможно составить релевантную картину. Например, вполне возможен вариант, что некто все понимает и исходит из убеждения, что демократия не имеет права на существование.
апд: господа, просьба пока воздержаться от комментирования, если до субботы у вас интерес не пропадет, то тогда пожалуйста! без обид
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
вы здесь все хуйню порете
Date: 2009-08-21 11:11 am (UTC)ПС
у государственных структур масса источников для получения информации.
инет - лишь один из.
государство, размеется, заинтересовано знать, что реально думают в стране
массы. но оно НЕ заинтересовано, чтобы массы знали, что они сами в большинстве своём думают.
потому госпропаганда строится таким образом, чтобы нежелательные настроения в массах (наличие таких настроений невозможно отрицать) выглядели настроениями крайнего меньшинства.
Re: вы здесь все хуйню порете
Date: 2009-08-21 11:17 am (UTC)хехехе
Натан, мы тут немного о другом.
Date: 2009-08-21 01:40 pm (UTC)Re: Натан, мы тут немного о другом.
Date: 2009-08-21 01:56 pm (UTC)