Допплер был не прав
Jan. 30th, 2011 06:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
probegiВсе наше представление о Вселенной базируется на эффекте Допплера. Им измеряют расстояния и скорости галактик, на нем покоится теория Большого Взрыва и смежная с нею струнная теория, ну и так далее. Допплером также мерят скорость гаишники на трассе - и снимают с народа бабло в астрономических же количествах.
Так вот. Хуйня это все.
Не, когда источник удаляется от приемника, то все нормально, частота снижается, как ей и предписано. А вот когда источник приближается к приемнику - нихуя. Просто становится громче, да и все. Можете сами убедиться, встав на пути поезда или мигалки.
Дурят народ, как есть дурят.
хехе
Так вот. Хуйня это все.
Не, когда источник удаляется от приемника, то все нормально, частота снижается, как ей и предписано. А вот когда источник приближается к приемнику - нихуя. Просто становится громче, да и все. Можете сами убедиться, встав на пути поезда или мигалки.
Дурят народ, как есть дурят.
хехе
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-30 03:42 am (UTC)Чисто по дружески (10 лет почти) я вам самому предлагаю "обратить внимание". Существует довольно тонкая грань между "человек с чувством юмора" и "пиздобол". Не поймите неправиольно – это "не первый случай" ...
no subject
Date: 2011-01-30 03:54 am (UTC)Но коли вы такой серьезный товарисщ, то, возможно, сумеете объяснить сей феномен - при приближении не слышно, а при удалении слышно, скорость испускающего объекта = const. А то я физику помню в объеме третьего класса среднего вуза, да и то.
хехе
no subject
Date: 2011-01-30 04:00 am (UTC)Вот почему поезд всегда сначала приближается, а потом - удаляется? Почему не наоборот? Вот как это объяснить?
no subject
Date: 2011-01-30 04:07 am (UTC)Научитесь корректно ставить задачи!
хехе
no subject
Date: 2011-01-30 04:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 04:24 am (UTC)А разгадка, как было правильно замечено ещё Диким Фимой, одна – безблагодатность.
no subject
Date: 2011-01-30 04:24 am (UTC)хехе
no subject
Date: 2011-01-30 03:18 pm (UTC)Но как там эксперимент? Я беспокоюсь!
хехе
no subject
Date: 2011-01-30 11:13 pm (UTC)http://www.youtube.com/watch?v=imoxDcn2Sgo
no subject
Date: 2011-01-31 12:41 am (UTC)хехе
no subject
Date: 2011-01-31 12:41 am (UTC)хехехе
no subject
Date: 2011-01-31 02:58 am (UTC)Никакого перпендикуляра проводить не нужно. (Вы помните, что такое скалярное произведение векторов? Так вот оно меняется плавно.)
>>Тогда и повышаться должна тоже плавно
Частота вообще не должна повышаться. Она повысится только в том случае, если источник звука, уже проехав мимо наблюдателя, вдруг развернется назад.
no subject
Date: 2011-01-31 03:05 am (UTC)Так чего оно в одну сторону-то меняется плавно?
хехе
no subject
Date: 2011-01-31 03:12 am (UTC)Возьмите вектор скорости источника и вектор направления на наблюдателя. В начале их произведение положительно, в конце - отрицательно, посередине (в момент "пересечения перпендикуляра, проведенного от наблюдателя к линии движения источника") - равно нулю.
Чтобы оно снова стало положительным и частота снова начала расти, нужно, чтобы источник звука развернулся и поехал назад.
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-01-30 04:08 am (UTC)Взрослый умный человек – кончайте хуйнёй страдать. Пиздец, вот уже не думал, что с вами "придётся". Ну в самом деле, это не ваш стиль... Я не наезжаю, просто нах всё это. Феликс Эдмундовичм, ёпть...
no subject
Date: 2011-01-30 04:12 am (UTC)хехе
no subject
Date: 2011-01-30 04:16 am (UTC)Приближающийся поезд всегда тоже слышно. Вопрос лишь в "как уши себя чувствуют" и "сколько принял" перед поездкой.
ЗЫ. Вы серьёзно хотите продолжать "настаивать", или всё–же "нуегонафик?
no subject
Date: 2011-01-30 04:22 am (UTC)Ох, чуйу я эпик фейл с вашей стороны прямо в следующем комменте. Ну, как хотите.
хехе
no subject
Date: 2011-01-30 04:26 am (UTC)Понятно. "Думай" – должно быть первой заповедью, на самом деле. )
no subject
Date: 2011-01-30 06:59 am (UTC)социальному кретинизмуотсутствию ЧЮ, как у Вашего оппонента, позавидуют даже боты.А остальные - снова позавидуют вашему дару их аттракции в журнальчег.
Кстате, если Вам неиллюзорно интересен поставленный вопорос, то
ответ на него тыщу лет как известен и выглядит в виде всего лишь одной картинки-винки:
Нижняя курватура - порог слышимости, верхняя - болевой порог.
Так-то.
no subject
Date: 2011-01-30 07:49 am (UTC)ЗЫ. (не к Пробежему) Зайка, если вас "не смутит", то я физик–теоретик, доктор. Но вас, конечно, не смутит ответить в стиле "тем печальнее". Поэтому я заранее "раскланиваюсь". )
9 класс
Date: 2011-01-30 08:08 am (UTC)Тоже, наверное, кривые равной громкости виноваты.
Re: 9 класс
Date: 2011-01-30 08:16 am (UTC)Каждый путешествует в компании с собственным похмельем. )
no subject
Date: 2011-01-30 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-30 08:25 am (UTC)Ну что–вы. Знак вопроса в интернет–"обсуждениях" ни к чему не побуждает. )
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: